Andrew Korybko*

No se prevén cambios significativos, y el simbolismo del regreso al poder de un líder afín a Rusia, justo cuando otro en Hungría fue depuesto, compensa el resultado de estas dos «batallas».

La coalición Bulgaria Progresista del expresidente búlgaro Rumen Radev obtuvo un impresionante 44,7% de los votos en las últimas elecciones parlamentarias del domingo, las octavas en los últimos cinco años, lo que, según France24 , «marca la primera mayoría parlamentaria absoluta para una sola formación en Bulgaria desde 1997». Esto se debe al sistema de representación proporcional, ya que los partidos minoritarios no lograron alcanzar el umbral del 4% necesario para entrar en el parlamento. Los dos siguientes partidos más votados obtuvieron solo el 13,4% y el 13,2%.

En el período previo a la votación, RT describió las elecciones en Bulgaria como la » Batalla por Bulgaria «. Según su análisis, el regreso al poder del afín a Rusia, Radev, socavaría las políticas antirrusas y proucranianas de la UE debido a su enfoque pragmático, mientras que su derrota las habría fortalecido. Dicho esto, también reconocieron que el primer ministro en funciones había ratificado de forma escandalosa un acuerdo militar de 10 años con Ucrania, lo que podría limitar el margen de maniobra política exterior de Radev.

Sin embargo, su regreso al poder sigue representando una derrota simbólica para la UE, al igual que puede decirse que la derrota del primer ministro húngaro saliente, Viktor Orbán, en las últimas elecciones parlamentarias, que RT describió como la « batalla por Hungría » en el período previo a las mismas, representa una derrota simbólica para Rusia. Del mismo modo, así como algunos en Rusia han minimizado las consecuencias de la derrota de Orbán para los intereses de su país, también se espera que algunos en la UE minimicen las consecuencias del regreso de Radev.

Sin embargo, lo cierto es que ninguno de los dos resultados cambia las reglas del juego. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó que «de una forma u otra, la UE habría encontrado la manera de desbloquear los fondos, con o sin Orbán». Del mismo modo, incluso si Radev se retira del acuerdo militar de 10 años con Ucrania, como puede hacerlo mediante una notificación por escrito con seis meses de antelación, la UE podría «castigar de forma ingeniosa» a Bulgaria, dado el inmenso poder e influencia que el bloque ejerce sobre ella.

Bulgaria sigue siendo un país pobre y corrupto, razones por las que el electorado decidió devolver a Radev al poder con la primera mayoría parlamentaria en casi tres décadas, con la esperanza de sanear el país. Por lo tanto, la restricción de fondos de la UE con el pretexto de la corrupción, como castigo, podría tenerle muy mal. No sería difícil imaginar que la coalición Bulgaria Progresista de Radev se desmorone en ese escenario, que se celebren nuevas elecciones y que él sea depuesto. En consecuencia, se espera que actúe dentro de ciertos límites.

En consecuencia, no se prevén cambios significativos, y el simbolismo del regreso al poder de un líder afín a Rusia, justo cuando otro fue depuesto, compensa el resultado de estas dos «batallas». Es probable que Rusia y la UE intenten manipular la situación a su favor, pero lo cierto es que el statu quo anterior a la guerra se mantiene. Por lo tanto, todas las miradas están puestas en las próximas elecciones parlamentarias de Armenia en junio, ya que determinarán si el país continúa su acercamiento a Occidente o si retoma su postura hacia Rusia.

El primer escenario impulsaría el cerco de Rusia por parte de Occidente a través de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales», mientras que el segundo podría, hipotéticamente, suponer un retorno de Rusia al papel original de protección de este corredor, tal como lo concibió Putin, contrarrestando así el escenario de cerco. Hasta que se produzca esa «batalla» decisiva en menos de dos meses, cuyo resultado geoestratégico inevitablemente será de suma cero, se puede concluir que la «guerra política» entre la UE y Rusia se encuentra en un punto muerto.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A