La creciente alineación de Bangladesh con China y Pakistán podría poner en peligro los planes de gran potencia de la India.
El mayor general bangladesí (retirado) ALM Fazlur Rahman, presidente de la Comisión Nacional Independiente de Investigación que investiga la masacre de los Fusileros de Bangladesh de 2009 , publicó en Facebook que Bangladesh debería ocupar los estados del noreste de la India si este entra en guerra con Pakistán. Posteriormente, explicó que prepararse para este escenario podría disuadir a la India, lo que a su vez podría evitar una posible derrota de Pakistán, evitando así la amenaza existencial que la India representaría para Bangladesh.
El gobierno en funciones, que llegó al poder tras el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos el verano pasado , se distanció de su cargo, pero el daño a la confianza bilateral ya estaba hecho. Las palabras de Rahman siguieron a los escandalosos comentarios del líder interino bangladesí, Muhammad Yunus, sobre los estados del noreste de la India durante un viaje a China a principios de este año. En aquel momento, se analizaron aquí como una amenaza velada de volver a acoger a grupos terroristas-separatistas designados por la India si India no hacía concesiones a Bangladesh.
Las dos controversias territoriales de este año hasta la fecha fueron precedidas por la publicación, a finales de diciembre, de un mapa provocador sobre X por parte del asistente especial de Yunus, Mahfuj Alam, que incluía reivindicaciones territoriales en los estados indios circundantes. Estos acontecimientos consecutivos hicieron sonar las alarmas en Delhi sobre las intenciones de Daca. Aunque ambas eran plausiblemente negables, dado que no se presentaron reivindicaciones territoriales oficiales, la tendencia es innegable: las nuevas autoridades bangladesíes están instrumentalizando el temor a este escenario.
Desde su perspectiva ultranacionalista, esta es una forma pragmática de reequilibrar lo que consideran las relaciones desiguales de Bangladesh con una India mucho mayor, pero corre el riesgo de ser contraproducente al aumentar la percepción de amenaza de Delhi, con todo lo que ello conlleva. En el contexto actual, India ha dado señales de que podría lanzar al menos un ataque preciso contra Pakistán en represalia por el Pahalgam del mes pasado. terrorista Ante este ataque , los planificadores militares indios no pueden descartar con seguridad que Pakistán pueda coordinar su respuesta con Bangladesh.
Para colmo, Rahman también escribió en sus dos publicaciones que Bangladesh «necesita empezar a negociar un sistema militar conjunto con China», que reclama el estado nororiental de Arunachal Pradesh en la India. Dado que siempre existe la posibilidad de que otra guerra indo-pakistaní lleve a la intervención china del lado pakistaní, lo que los estrategas militares indios denominan «guerra de dos frentes», este último giro podría derivar en una guerra de tres frentes, ya que el actual gobierno bangladesí se alinea con ambos frentes contra la India.
India ya sentía que estaba siendo cercada por China durante la última década, pero esto podría pronto convertirse en una mentalidad de asedio si los lazos con Bangladesh continúan deteriorándose debido a la retórica de sus funcionarios. El nuevo sistema de seguridad regional que se está configurando a medida que Bangladesh se incorpora de facto al nexo chino-pakistaní podría cambiar decisivamente el equilibrio de poder en contra de India. En respuesta, India podría intensificar su presencia militar . dimensión de su asociación estratégica con los EE.UU., aunque más en los términos de los EE.UU. que antes.
India valora su autonomía estratégica, razón por la cual hasta ahora se ha negado a participar en la contención multilateral de China por parte de Estados Unidos. Sin embargo, esto podría cambiar si Estados Unidos, informalmente, condiciona su apoyo militar-estratégico a India. En medio de su creciente cerco, que pronto podría convertirse en una mentalidad de asedio, como se explicó, India podría sentir que no tiene más opción que ceder para evitar ser coaccionada por China, lo cual podría poner en peligro sus planes de gran potencia .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko // Siguenos en X …@PBolivariana
Prensa Bolivariana 