Andrew Korybko*

Tiene razón al predecir que la dimensión tuareg del conflicto inevitablemente resurgiría, pero se equivoca al afirmar que Argelia no tiene nada que ver con ello.

El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, compartió su análisis de la crisis maliense en una reciente entrevista televisiva . Como era de esperar, abogó por el diálogo, mencionó que Argelia previó los acontecimientos y condenó a quienes la culpan de lo sucedido. Tebboune afirmó entonces que «cada vez que hay un cambio de liderazgo en Malí, se intenta resolver el problema por la fuerza. La fuerza no resuelve los problemas», en alusión a la cuestión tuareg y su aspiración a la independencia o autonomía.

Tiene razón a medias. Por un lado, « la guerra ruso-tuareg era inevitable desde el momento en que Wagner llegó a Mali » debido a la manipulación de Bamako a Moscú contra este grupo, como se explica en el análisis anterior con hipervínculo; pero Argelia les proporciona apoyo logístico a ellos y a sus aliados islamistas radicales por las razones aquí expuestas, a pesar de la negación de Tebboune. Se le considera un títere de los poderosos servicios militares y de inteligencia, que en realidad controlan Argelia.

Ahora tienen incluso más poder que durante las dos décadas de gobierno de su predecesor, Abdulaziz Bouteflika, quien renunció en 2019 tras protestas masivas, aunque ya entonces eran muy poderosos. En cuanto a Malí, fueron ellos quienes (mal)interpretaron la llegada de Wagner a finales de 2021 y, sobre todo, la formación en 2023 de la Alianza de Estados del Sahel (AES), de inspiración rusa, como amenazas para Argelia, contextualizando así su giro político hacia el apoyo a las mismas dos fuerzas contra las que antes luchaba.

El objetivo de los poderosos servicios militares y de inteligencia es explotar la crisis que ellos mismos contribuyeron a desencadenar en connivencia con Francia, Estados Unidos y Ucrania para restaurar la influencia de Argelia sobre Malí. Tebboune afirmó que «Los Acuerdos de Argel son un asunto maliense, no argelino. Algunos intentan presentarlos como una injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí. No. Los Acuerdos surgieron tras lo ocurrido anteriormente», pero la realidad es que el artículo 52 convirtió a Argelia en el «garante político» de los acuerdos.

Esto le otorga la facultad de “asesorar a las Partes” y “actuar como último recurso, tanto política como moralmente, cuando surjan problemas graves que puedan comprometer los objetivos y metas del presente Acuerdo”. Malí se retiró de los acuerdos en enero de 2024 alegando “incidentes hostiles y casos de injerencia en los asuntos internos de Malí por parte de las autoridades de la República Argelina Democrática y Popular” y, posteriormente, los sustituyó el año pasado por una “ Carta Nacional para la Paz y la Reconciliación ”.

El objetivo era eliminar la base legal para la injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí, algo que permiten los Acuerdos de Argel, pero que radicalizó a los separatistas tuareg al percibir que la nueva carta ponía fin definitivamente a cualquier posibilidad de obtener autonomía. Argelia, Francia, Estados Unidos y Ucrania pudieron entonces utilizarlos más fácilmente como aliados contra Malí, líder de la AES, y Argelia justificó tácitamente esta acción mediante los Acuerdos de Argel, cuya anulación por parte de Malí consideran ilegítima.

El papel de Argelia en la reciente crisis maliense confirmó los temores que Bamako albergaba antes de la guerra civil: que Argel estaba instrumentalizando a los tuareg como peones para forjar una esfera de influencia. Esta evaluación reduce aún más las posibilidades de una solución política, pero es difícil imaginar otra cosa, ya que Malí es demasiado débil para ganar una guerra contra Argelia, Rusia no se enfrentará a su socio de décadas, pero cada vez más díscolo , y no se espera que Argelia deje de apoyar a los tuareg. Por lo tanto, su esfera de influencia podría ser un hecho consumado.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A