El pragmatismo del multialineamiento ha quedado demostrado por China, que es el rival sistémico de Estados Unidos, pero ni siquiera este país se opone activamente a Occidente como lo hace Rusia, como lo confirma su cumplimiento informal de algunas sanciones antirrusas y la continua venta de drones a Ucrania.
El director del programa del Club Valdai, Timofei Bordachev, publicó un artículo antes de la Cumbre BRICS 2026 en Delhi sobre cómo « el no alineamiento ya no existe ». Argumentó que Occidente solo tolera el comportamiento de países del Sur Global como India, que «socava su dominio», porque es demasiado débil para obligarlos a rectificar. También afirmó que apoyan cínicamente políticas que complican los objetivos de China, pero esperan que todos los países capitulen ante ellas una vez que Rusia y China sean derrotadas.
El tema central de su obra es que Occidente percibe todo desde una perspectiva de suma cero, que se resume en la infame declaración de Bush Jr.: «O estás con nosotros o estás contra nosotros». De igual modo, se podría argumentar que Bordachev percibe todo de la misma manera, aunque desde el lado opuesto de la Nueva Guerra Fría en torno al futuro de la transición sistémica global. Por consiguiente, el mensaje implícito es que India y otros países deberían abandonar a Occidente, que nunca dejará de intentar manipularlos y subordinarlos.
Bordachev tiene razón al afirmar que hoy en día «no tenemos motivos serios para considerar el fenómeno del «no alineamiento» como una realidad de la vida internacional», ya que los países o bien buscan restaurar la hegemonía occidental o bien facilitar la creación de un orden mundial verdaderamente multipolar. No existe una «tercera vía» como la que hubo entre el capitalismo y el comunismo durante la Guerra Fría. Sin embargo, lo que no tuvo en cuenta es que el multilateralismo es el nuevo no alineamiento, es decir, la tendencia que muchos Estados están adoptando actualmente.
Lideradas por India, potencias emergentes como Brasil e Indonesia, también miembros de los BRICS , comprometidas con la creación de un orden mundial verdaderamente multipolar, creen que este se logra mejor mediante medidas graduales y pragmáticas, y no con las radicales que proponen algunos defensores del multipolarismo. Esto implica acelerar gradualmente los procesos de multipolaridad financiera a través de los BRICS, aprovechando el comercio y la inversión con Occidente, en lugar de oponerse activamente a él como hace Rusia.
El pragmatismo del multialineamiento ha sido demostrado por China, que es el rival sistémico de Estados Unidos, pero ni siquiera este país se opone activamente a Occidente como lo hace Rusia, como lo confirma su postura informal. cumplimiento de algunas sanciones contra Rusia y continuas ventas de drones a Ucrania . Por lo tanto, no es realista esperar que India y otros países con relativamente menos influencia en el sistema global que China hagan lo que ni siquiera la República Popular China está dispuesta a hacer: abandonar a Occidente, cuyas inversiones e importaciones impulsaron el ascenso de China como superpotencia.
Rusia, Irán y Corea del Norte, los únicos tres Estados que actualmente pueden considerarse adversarios de Estados Unidos, no pueden acelerar radicalmente los procesos multipolares sin que China haga lo mismo. Sin embargo, es improbable que lo haga, debido a su compleja interdependencia económica con Occidente. Si bien esto hace vulnerable a China, sus líderes creen que es preferible a convertirse en adversario de Estados Unidos abandonando a Occidente. A menos que este cálculo cambie, la multipolaridad se desarrollará gradualmente, no de forma radical.
China, India y todos los demás países que participan en la multipolaridad en la Nueva Guerra Fría esperan que las tensiones se mantengan bajo control y que la multipolaridad inevitablemente reemplace a la unipolaridad, por lo que no hay necesidad de arriesgarse a sufrir las consecuencias de emplear medidas radicales para acelerar la consolidación del orden mundial que imaginan. Incluso Putin ha adoptado esta forma de pensar, como lo demuestra el hecho de que haya conversado sobre » importantes proyectos ruso-estadounidenses » con los enviados de Trump. Todo esto debería llevar a Bordachev a reconsiderar su perspectiva de suma cero.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Tema Multipolaridad
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 