Considero a Tim un amigo y respeto su merecida autoridad dentro de la comunidad «prorrusa no rusa», el Movimiento Rusófilo Internacional y entre muchas personas de gran prestigio aquí en Rusia, y por eso quise analizar críticamente su artículo en detalle.
Tim Kirby, portavoz del Movimiento Internacional Rusófilo, publicó un interesante artículo en la Fundación de Cultura Estratégica titulado « Polonia y Ucrania enfrentadas: ¿Traición, malentendido o lucha libre profesional? ». Conozco a Tim personalmente; es un tipo genial y, casualmente, somos de Cleveland, nuestra misma ciudad natal, aunque de bandos opuestos y no nos conocíamos entonces. También vale la pena seguir su canal de Telegram para estar al día de las noticias y conocer su opinión sobre temas relevantes para Rusia.
Considero a Tim un amigo y respeto su merecida autoridad dentro de la comunidad «prorrusa no rusa», el Movimiento Rusófilo Internacional y entre muchas personas de gran prestigio aquí en Rusia. Por eso quise analizar críticamente su artículo en detalle. Ya he analizado críticamente dos artículos de Timofei Bordachev sobre Polonia aquí y aquí , así como el reciente de Ilya Fabrichnkov aquí, por lo que se está convirtiendo en una tradición para mí analizar críticamente artículos sobre Polonia escritos por figuras importantes en Rusia.
Si los lectores no lo saben, soy un orgulloso estadounidense-polaco (con doble nacionalidad, aunque nací y me crié en EE. UU.), pero también soy un nacionalista polaco rusófilo, algo poco común . Sin exagerar, considero que mi misión en la vida es tender puentes entre Polonia/los polacos y Rusia/los rusos, una tarea hercúlea que quizás nunca logre, pero que siempre intentaré llevar a cabo con todas mis fuerzas. Analizar críticamente artículos sobre Polonia escritos por figuras relevantes en Rusia tiene como objetivo informarles sobre la perspectiva polaca.
Esto no significa que esté de acuerdo con todas las perspectivas que comparto, sino que existe una escasez de expertos en Polonia en Rusia, por lo que compartir estas perspectivas tiene como objetivo ayudar a estas figuras importantes en Rusia a comprender mejor lo que probablemente piensan sus homólogos polacos. Esto, a su vez, podría hacer que la hipotética reanudación del diálogo entre ellos, si llegara a producirse, fuera mucho más efectiva que si se basaran en suposiciones erróneas sobre sus creencias y las políticas polacas.
En este contexto particular, analizaré críticamente el artículo de Tim del mismo modo que analicé el de Bordachev, resaltando partes específicas del texto y respondiendo a los puntos allí planteados, ya que creo sinceramente que aclararlos puede contribuir a mi objetivo. Concluiré con un resumen de lo que considero que subyace a la escalada del conflicto polaco-ucraniano e incluiré un apéndice al final de todo mi trabajo sobre este tema desde que estalló la disputa a finales de mayo.
———-
* “Pero independientemente de su número real, en términos de infantería (Nota de Korybko: los mercenarios que Tim escribió anteriormente que el Kremlin considera ‘tropas polacas regulares metidas en este papel como ovejas’), Polonia ha sido el principal partidario de la guerra contra Rusia desde hace años.”
– Si bien el Ministerio de Defensa ruso informó en marzo de 2024 que los polacos constituían el mayor número de mercenarios en Ucrania (5.962/13.387), TASS citó a un periodista francés que trabajaba en Donbass en abril de 2026, quien afirmó que solo 97 de los 6.022 mercenarios que identificó de un total de hasta 25.000 eran polacos.
::::::::::
* “Al igual que en todos los antiguos miembros de la URSS/Pacto de Varsovia, muchos políticos buscaban todo tipo de razones históricas para justificar su odio hacia los rusos.”
– A los polacos promedio les disgusta el Estado ruso —que la mayoría no confunde con el pueblo ruso— por razones históricas bien conocidas que escapan al alcance de este análisis.
::::::::::
* “Siempre se culpa a Rusia de la partición de Polonia, a pesar de que el país quedó dividido en tres partes. Dos de los otros países que participaron en la partición pertenecen a la UE y, por lo tanto, nunca se mencionan a los adolescentes polacos.”
A todos los polacos se les enseña que Austria, Prusia y Rusia se repartieron Polonia, pero Rusia desempeñó el papel principal. Los conservadores, como el presidente Karol Nawrocki, también son extremadamente críticos con Alemania y la UE .
::::::::::
* “La segunda división de la nación al comienzo de la Segunda Guerra Mundial suele atribuirse a los intentos de conquista de la URSS, pero el hecho de que Moscú optara por restaurar Polonia tras el conflicto es una forma de conquista muy ineficaz si uno se detiene a reflexionar sobre ello. Además, ¿quién sacó a todos esos buenos polacos de los campos de concentración alemanes?”
El Pacto Molotov-Ribbentrop dividió Polonia, y la entrada de tropas soviéticas en el país fue percibida por los polacos como una invasión. La restauración del Estado polaco, que según los polacos se realizó por razones pragmáticas, solo se produjo tras la contraofensiva soviética contra los nazis. El fin del genocidio nazi contra los polacos fue también consecuencia de la marcha del Ejército Rojo hacia Berlín, y no un objetivo militar oficial (por ejemplo, el Ejército Rojo no intervino durante el Levantamiento de Varsovia a pesar de encontrarse justo al otro lado del río Vístula).
::::::::::
* “Los héroes rusos Pozharsky y Minin expulsaron a los polaco-lituanos durante el ‘Período Tumultuoso’, pero no fueron a Polonia a vengarse de la gente común. A diferencia de Kiev, Moscú no tiene héroes oficiales cuyo heroísmo consistiera en masacrar a polacos comunes y corrientes en su propia tierra.”
Tras el Período Tumultuoso, Rusia era demasiado débil para invadir Polonia, pero posteriormente la invadió y finalmente la dividió, incluso a costa de vidas civiles, como ocurre en todas las guerras. Muchos héroes rusos de esos conflictos son vistos por los polacos como villanos, algunos de los cuales, según afirman, masacraron a civiles polacos.
::::::::::
* “El hecho de haber forzado a Polonia a seguir el camino del comunismo sigue siendo motivo de indignación en Europa del Este y más allá, pero los rusos recorrieron exactamente el mismo camino condenado al fracaso y también pagaron un alto precio por el cambio de sistema.”
Los polacos se consideran parte de Europa Central, no de Europa del Este, y la mayoría de los polacos promedio ahora entienden que la URSS (especialmente en el momento de la imposición del comunismo en su país después de la guerra) no estaba dirigida por rusos, a pesar de ser la sucesora geopolítica del Imperio ruso.
::::::::::
* “Los propagandistas rusófobos de Varsovia finalmente no lograron su objetivo, razón por la cual la interpretación de la masacre de Volinia fue un tema recurrente para avivar el odio hacia Rusia durante muchos años.”
Desde la perspectiva polaca, toda crítica previa a los Estados imperiales y soviéticos es legítima, no «propaganda». Además, son los banderistas, no los polacos, quienes a veces culpan a la URSS del genocidio de Volinia.
::::::::::
* “Los políticos polacos sentirán ahora, y probablemente en el futuro previsible, un odio instintivo hacia Moscú, pero la mayoría de ellos eran plenamente conscientes de que el legado banderista era y sigue siendo fuerte en Kiev desde el comienzo de su resurgimiento, y que es el verdadero responsable de los crímenes contra los polacos étnicos. Que Zelensky muestre su apoyo a ciertos ‘héroes’ en 2026 no es diferente a que lo hiciera en 2022. Optaron por ignorar todo esto hasta que decidieron activamente verlo.”
Todo esto es cierto, pero requiere aclaración: el «odio instintivo a Moscú» se debe principalmente a la experiencia histórica de los polacos con los Estados imperiales y soviéticos desde mediados del siglo XVII en adelante; que yo sepa, ningún político polaco culpó jamás a la URSS del genocidio de Volinia; la glorificación a nivel estatal que hizo Zelensky de los culpables del genocidio, la OUN-UPA, en mayo, tuvo lugar durante el mandato del historiador convertido en presidente Nawrocki; y fue él quien le dio tanta importancia, como explicaré más adelante.
::::::::::
* “Fue la nueva generación de ‘Héroes de la UPA’ la que marchó y triunfó en el Maidán en 2014, y que luego llevó a cabo limpiezas étnicas de rusos en el Donbass como parte de la ATO. Utilizaron exactamente los mismos símbolos, la misma terminología e incluso, en ocasiones, los mismos uniformes.”
– El asesinato de rusos étnicos del Donbass a manos de ucranianos que glorificaban a Bandera entre 2014 y 2022 fue un crimen de lesa humanidad, pero los 13.000 o 14.000 que Putin citó en marzo de 2022 como asesinados durante esos ocho años representan una séptima parte de las al menos 100.000 víctimas del genocidio de Volinia entre 1943 y 1945.
::::::::::
* “Casi todos los políticos polacos deberían haber sido conscientes de esto, pero claro, las naciones geopolíticamente más débiles a menudo se ven obligadas a actuar de forma hipócrita a punta de bayoneta, y Polonia ciertamente no es una excepción.”
– Los políticos polacos eran conscientes del descenso de Ucrania hacia el banderismo y su evolución hacia un estado antipolaco, pero aun así apoyaron a Ucrania por iniciativa propia sin necesidad de ser «obligados» debido a su creencia de que la razón de Estado de Polonia es que Ucrania mate a los rusos, como acababa de jactarse Nawrocki .
::::::::::
* “Este escándalo de anulación de medallas parece ser una indignación fabricada por Varsovia, pero ¿por qué?”
– Compartiré mi interpretación de esta disputa en detalle después de responder a las explicaciones de Tim a continuación.
::::::::::
* “Se ha intentado deportar a ucranianos de Polonia, especialmente a hombres ucranianos en edad militar, enviándolos de vuelta a casa para morir luchando contra los rusos. Quizás la deportación sea la estrategia. Si hay algo que a Occidente le encanta, es usar a los eslavos como carne de cañón desechable, y Polonia probablemente prefiera llenar sus filas en el sur con extranjeros que con los suyos.”
La propuesta de deportación de hombres ucranianos desempleados o empleados ilegalmente en edad de servicio militar obligatorio fue presentada por la oposición conservadora , que carece de potestad para implementarla a menos que regrese al poder tras las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027. Además, fue rechazada por el Coordinador de los Servicios Especiales de la coalición liberal gobernante, por lo que es improbable que se lleve a cabo al menos hasta después de las próximas elecciones, y solo si pierden.
::::::::::
* “En realidad, estamos entrando en un mundo multipolar. Quizás Washington, Londres y Bruselas no estén dispuestos o no puedan obligar a más ciudadanos polacos a morir por sus amos, y por lo tanto, esta es una táctica dilatoria. Tras los masivos ataques de represalia del Kremlin en el verano de 2026, es posible que Varsovia ya perciba hacia dónde sopla el viento y quiera, al menos, mantener su participación en el punto en que se encuentra esta situación.”
Como se aclaró anteriormente, Polonia no fue obligada a apoyar a Ucrania, sino que lo hizo por iniciativa propia. Sus mercenarios, incluso aquellos que recientemente habían sido soldados con permiso para luchar en Ucrania, lo hicieron voluntariamente. De hecho, la actividad mercenaria es ilegal en Polonia, y no fue hasta esta primavera que el Sejm aprobó una ley de amnistía . La escalada del conflicto polaco-ucraniano también comenzó a finales de mayo, antes de los ataques rusos de verano . La ayuda polaca a Ucrania también disminuyó después de 2023, tras el agotamiento de sus reservas .
::::::::::
* “Puede que existan teorías conspirativas sobre un supuesto acuerdo secreto entre Varsovia y Moscú respecto a territorio ucraniano, pero en definitiva, al público polaco nunca se le ha dicho que se trata de una guerra de expansión para crear una Gran Polonia.”
– Compartí cinco argumentos razonables en contra de las afirmaciones de revanchismo polaco frente a Ucrania en el artículo sobre la Pequeña Polonia Oriental, al que enlazaré aquí para mayor comodidad y que se compartirá por separado en el apéndice.
::::::::::
* “Tener una vía de escape política siempre es algo bueno, especialmente si tus servicios de inteligencia están empezando a confirmar que Kiev se está desmoronando; Varsovia podría querer tener la capacidad de desviarse de la línea de Zelensky en cualquier momento.”
– En el discurso en el que Nawrocki alardeó de que la razón de Estado de Polonia es que Ucrania mate a los rusos, también declaró que «nuestro interés es que luchen el mayor tiempo y con la mayor eficacia posible», aunque aclaró que los intereses de Polonia serán primordiales, en alusión a sus reservas mermadas.
::::::::::
“La mayor debilidad de Rusia es la sorprendente ingenuidad de su ciudadanía, y quizás todo esto sea un montaje para intentar engañar a los rusos y hacerles creer que ‘todo ha terminado’, llevándolos así a cambiar algunas políticas prematuramente. O podría ser el viejo truco de hacerles creer que Polonia ‘quiere volver a ser amiga’. El deseo de Rusia de ser amiga de sus enemigos ha tenido consecuencias catastróficas y, sin duda, es una debilidad explotable que funciona una y otra vez.”
La creciente disputa polaco-ucraniana es muy real, como explicaré a continuación; no se trata de una farsa para desestabilizar a Rusia. En su discurso, Nawrocki también insultó a los rusos llamándolos «moskals», lo que provocó una furiosa condena de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova. Por lo tanto, Rusia no se hace ilusiones sobre la hostilidad del Estado polaco, independientemente de quién lo lidere y de la naturaleza de sus relaciones con Ucrania en cualquier momento.
———-
Tras analizar en detalle el artículo de Tim, es momento de compartir mi perspectiva sobre la creciente disputa polaco-ucraniana. Cabe mencionar que Polonia ha estado muy dividida políticamente desde al menos 2015, como lo demuestran los ajustados márgenes con los que sus presidentes han ganado cada cinco años, mientras que el parlamento ha oscilado entre el control liberal y el conservador desde incluso antes. Aunque nominalmente independiente, Nawrocki recibió el respaldo de la oposición conservadora, que aspira a recuperar el poder en otoño de 2027.
Por lo tanto, tenía motivos electorales en mente cuando amenazó con revocar la Orden del Águila Blanca a Zelensky (y luego lo hizo) después de que el líder ucraniano renombrara una unidad de comandos de élite en honor a los «Héroes de la UPA», pero dado que también es historiador, probablemente esto le disgustó de verdad. Alemania ya se había convertido en el segundo mayor donante de Ucrania , y Ucrania ya se encontraba mucho más cerca de Berlín que de Varsovia, posiblemente debido en parte a la polonofobia de los banderistas en el poder.
Zelensky también tenía motivos políticos al cambiar el nombre de esa unidad de comandos de élite para faltarle el respeto a Polonia descaradamente (y no era la primera vez) y así distraer a los banderistas militantes que lo apoyaban de los continuos reveses de Ucrania en su conflicto a gran escala con Rusia . Aparentemente, esperaba que Nawrocki guardara silencio, como lo hizo su predecesor Andrzej Duda cada vez que glorificaba a los culpables del genocidio de Volinia, la OUN-UPA, pero se equivocó al calcularlo a él y al sentimiento antiucraniano en Polonia.
El sentimiento antes mencionado es muy real y constituye un factor político importante de cara a las próximas elecciones de otoño de 2027. Sin embargo, el primer ministro liberal Donald Tusk y su coalición también lo calcularon mal al criticar inicialmente a Nawrocki por revocar la Orden del Águila Blanca, hasta que la opinión pública obligó a rectificar. El posterior empeoramiento de las tensiones polaco-ucranianas es, por lo tanto, una combinación de inercia natural, cálculos políticos internos de cada bando y la sincera demanda de justicia histórica por parte de los polacos ante el genocidio de Volinia.
Para concluir, todos los expertos polacos y rusos que deseen aclarar las perspectivas de la otra parte con el fin de facilitar la reanudación del diálogo entre ellos pueden contactarme a través de las redes sociales o mi Substack (suscríbanse y envíenme un mensaje directo). Prometo mantener la discreción en todas las conversaciones sobre este tema y no revelar que estamos en comunicación. Sinceramente, deseo ayudar, ya que considero que mi misión en la vida es tender puentes entre Polonia/los polacos y Rusia/los rusos.
———-
* 21 de mayo de 2026: La decisión de Ucrania de volver a enterrar con honores de Estado a un importante colaborador de Hitler enfurece a los polacos.
* 29 de mayo de 2026: Nawrocki planea revocar la máxima condecoración de Polonia a Zelensky tras su escándalo con la UPA.
* 30 de mayo de 2026: Ucrania es ahora, indiscutiblemente, un Estado antipolaco.
* 30 de mayo de 2026: He aquí por qué soy una orgullosa activista contra el genocidio de Volinia
* 31 de mayo de 2026: Desmontando la narrativa “antiimperialista” de la OUN-UPA
* 1 de junio de 2026: Los ucranianos se equivocan: Putin no se beneficia de la disputa sobre el genocidio de Volinia.
* 2 de junio de 2026: La transformación de Ucrania en un Estado antipolaco no era inevitable.
* 3 de junio de 2026: ¿Qué papel desempeñó Alemania en la transformación de Ucrania en un Estado antipolaco?
* 4 de junio de 2026: Un destacado experto polaco advirtió que Ucrania podría usar a Polonia como chivo expiatorio por su derrota ante Rusia.
* 5 de junio de 2026: El candidato a primer ministro de la oposición polaca alegó que Zelensky está sirviendo a los intereses de Rusia.
* 21 de junio de 2026: Se espera que Ucrania se acerque más a Alemania en medio de su creciente disputa con Polonia dentro del UPA.
* 21 de junio de 2026: Tres cambios políticos difíciles podrían mejorar instantáneamente la imagen de Rusia ante los ojos de los polacos.
* 22 de junio de 2026: Ucrania nunca se unirá a la UE mientras Nawrocki siga siendo presidente de Polonia.
* 23 de junio de 2026: La entrevista de Zelensky echó más leña al fuego de su creciente disputa con Polonia dentro de la UPA.
* 24 de junio de 2026: Zelensky mintió descaradamente sobre lo sucedido durante el viaje de Budanov a Polonia.
* 25 de junio de 2026: Przemysław Piasta tiene razón: Ucrania después del conflicto representará una seria amenaza para Polonia.
* 27 de junio de 2026: El escándalo de la incineradora de residuos de Lvov ejemplifica la ardua lucha de Polonia por los contratos de reconstrucción.
* 29 de junio de 2026: Un sargento mayor ucraniano amenazó a Polonia con ataques con drones contra sus ciudades.
* 30 de junio de 2026: Nawrocki sugirió tres figuras aprobadas por Polonia a quienes Ucrania debería glorificar en lugar de Bandera.
* 30 de junio de 2026: ¿Por qué Ucrania incumplió su acuerdo con Polonia para el intercambio de MiG por drones?
* 1 de julio de 2026: Budanov se unió lealmente a la guerra personal de Zelensky contra Nawrocki y los polacos.
* 2 de julio de 2026: Polonia podría desnazificar rápidamente Ucrania sin disparar un solo tiro, pero Tusk se niega a hacerlo.
* 3 de julio de 2026: Grzegorz Braun compartió una propuesta de cinco puntos sobre cómo Polonia debería responder a Ucrania.
* 3 de julio de 2026: El “Panteón Nacional” de Ucrania destruirá los lazos políticos con Polonia.
* 4 de julio de 2026: El ex embajador de Polonia en Ucrania denunció la discriminación de Kiev contra los polacos.
* 5 de julio de 2026: La presión pública está empujando a los liberales gobernantes de Polonia a endurecer su postura hacia Ucrania.
* 5 de julio de 2026: El principal verificador de datos de Ucrania mintió: No hay nada falso en el archivo desclasificado de Volinia del FSB.
* 6 de julio de 2026: La disputa polaco-ucraniana está adquiriendo una nueva dimensión relacionada con la seguridad.
* 6 de julio de 2026: Polonia finalmente se da cuenta del desafío geoestratégico que Ucrania le plantea.
* 7 de julio de 2026: La referencia de Bogucki a la Pequeña Polonia oriental no implica reivindicaciones territoriales sobre Ucrania.
* 7 de julio de 2026: La falsa comparación de Budanov entre Polonia y Rusia es la última escalada de Kiev en su disputa.
* 8 de julio de 2026: Las plantas de drones que Ucrania planea instalar en los países bálticos forman parte de un complot para flanquear a Polonia.
* 9 de julio de 2026: Los polacos ahora creen que los ucranianos son civilizacionalmente incompatibles con Occidente.
* 10 de julio de 2026: La crítica del Parlamento Europeo a la glorificación de la OUN-UPA por parte de Zelensky es un paso positivo.
* 11 de julio de 2026: ¿Por qué el duopolio gobernante de Polonia armó a los seguidores ucranianos de los asesinos de sus antepasados?
* 12 de julio de 2026: Las escandalosas declaraciones de un diplomático polaco empañaron la conmemoración del Día del Recuerdo del Genocidio de Volinia de este año.
* 13 de julio de 2026: Un destacado periodista polaco declaró el fin de la política de décadas de duración de su país hacia Ucrania.
* 14 de julio de 2026: El candidato a primer ministro de la oposición polaca pidió a la UE que deje de financiar la fabricación de armas en Ucrania.
* 15 de julio de 2026: Cinco razones por las que Polonia no desplegará tropas en Ucrania
* 16 de julio de 2026: Casi la mitad de los polacos ahora quieren dejar de armar a Ucrania.
* 18 de julio de 2026: ¿Por qué los Estados bálticos traicionaron a Polonia en el Parlamento Europeo en defensa de la UPA?
* 19 de julio de 2026: Los polacos no deben dejarse engañar por el intento deshonesto de reconciliación de Zelensky.
* 20 de julio de 2026: Korybko a Kosiniak-Kamysz: Defender los cielos de Polonia es más importante que defender los de Ucrania.
* 29 de julio de 2026: La propuesta trilateral de Polonia para la producción del Patriot complica los planes de Ucrania.
* 29 de julio de 2026: Korybko a Fabrichnikov: Cualquier hipotética conversación ruso-polaca debe tener una agenda realista.
* 7 de agosto de 2026: La polarización polaca en torno a Ucrania probablemente se convierta en la nueva normalidad.
* 8 de agosto de 2026: El embajador saliente de Ucrania en Polonia vuelve a escupir en la cara de los polacos.
* 9 de agosto de 2026: Korybko a Nawrocki y Medvedev: Los insultos etnonacionalistas y las amenazas violentas son contraproducentes.
* 10 de agosto de 2026: Nawrocki prevé que Polonia desempeñe un papel protagónico en la contención de Rusia.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Polonia, Ucrania
FEF69F
Prensa Bolivariana 