¿Por qué Rusia reafirmó una vez más su compromiso con el “Espíritu de Anchorage”?

Andrew Korybko*

Putin prefiere llegar a un compromiso por la paz antes que seguir buscando la máxima victoria con el creciente riesgo de una Tercera Guerra Mundial, pero depende de Trump si llega a un acuerdo o acepta las consecuencias de lo que podría suceder si sigue rechazando los acercamientos de Putin, y mucho menos si Estados Unidos intensifica radicalmente la confrontación con Rusia.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Mikhail Galuzin, siguió los pasos de su jefe, Sergey Lavrov, quien a finales de julio reafirmó el compromiso de su país con el « Espíritu de Anchorage » a principios de agosto. En una entrevista con TASS, declaró que «Rusia mantiene su compromiso con los objetivos de la operación militar especial establecidos por su liderazgo y está dispuesta a implementarlos según los acuerdos de Anchorage». Es necesario un análisis previo para comprender la importancia de esta declaración.

Un colaborador de RT afirmó a finales de mayo que Trump accedió a coaccionar a Zelensky para que se retirara del Donbass a cambio de que Putin aceptara un alto el fuego que, a su vez, propiciaría un acercamiento entre Estados Unidos y Estados Unidos, en alusión a que Trump lograría que el Congreso levantara algunas de las sanciones . Esto resulta plausible, ya que Putin declaró ante el Consejo de Seguridad en noviembre pasado que «la parte estadounidense nos pidió que hiciéramos ciertas concesiones (en Anchorage) para demostrar, como dijeron, flexibilidad».

Continuó: “El punto principal de la reunión en Alaska, el propósito principal de la reunión en Alaska, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de ciertas cuestiones complejas y dificultades, estamos de acuerdo con esas propuestas y estamos dispuestos a mostrar la flexibilidad que solicitaron”. Lavrov confirmó la versión de Putin del mes pasado sobre el acuerdo de Rusia con los “compromisos” formulados por Estados Unidos, cuyo contenido se especuló anteriormente y al que Galuzin reafirmó el compromiso de Rusia.

El contexto militar-estratégico en el que el Kremlin le recordó a Estados Unidos su disposición a implementar lo acordado entre Putin y Trump hace un año fue la decisión de Trump a principios de este verano de » escalar para desescalar » con Rusia mediante una nueva » guerra de desgaste » con frente ucraniano . La operación de influencia de 40 días de Zelensky no logró su objetivo declarado de forzar un alto el fuego a Rusia sin condiciones previas, sino que provocó que Putin » escalara para desescalar » de la misma manera, especialmente en la región de Odesa .

Estados Unidos está experimentando una escasez de defensa aérea y misiles tácticos tras agotar sus reservas durante el Tercer Golfo La guerra y el complejo militar-industrial europeo de la OTAN aún están lejos de «empequeñecer» al de Rusia como lo proponía la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos a principios de año. Por consiguiente, se espera que los avances de Rusia sobre el terreno se aceleren, al igual que el daño que inflige a la infraestructura estratégica de Ucrania, mientras que se espera que Ucrania inflija relativamente menos daño a la de Rusia debido a las defensas aéreas rusas .

Además, según se informa, Elon Musk rechazó la solicitud de Zelensky de utilizar Starlink en toda Rusia para facilitar los ataques ucranianos contra diversos objetivos , y es posible que Trump rechace su solicitud alternativa de autorizar el uso de Starshield para este fin. Por lo tanto, la situación militar y estratégica es más crítica para Ucrania que nunca desde que comenzó la fase a gran escala del conflicto a principios de 2022, pero el tiempo se agota para una solución de compromiso que permita levantar algunas sanciones estadounidenses contra Rusia.

Muchos prevén que los republicanos pierdan el control de al menos una cámara del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato de noviembre, asestando así un golpe mortal al aspecto especulativo del levantamiento de sanciones del «Espíritu de Anchorage» y, por consiguiente, también a este concepto en sí mismo. En ese escenario, Rusia podría obligar a Ucrania a capitular antes de las próximas elecciones presidenciales y legislativas a finales de 2028, evitando así que el conflicto se convierta en una guerra interminable, a menos que Trump intensifique radicalmente el conflicto, con el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.

Putin, siempre cauto y con una moderación ejemplar ante las numerosas provocaciones ucranianas respaldadas por Occidente (que incluyeron ataques contra la tríada nuclear rusa e incluso un presunto intento de asesinato) , probablemente preferiría llegar a un compromiso antes que intensificar el conflicto. Sin duda, no quiere arriesgarse a una escalada radical por parte de Rusia o Estados Unidos, que podría desencadenar inadvertidamente la Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, el «Espíritu de Anchorage» es su opción preferida en ese escenario de suma cero.

La importancia de la declaración de Galuzin y la de Lavrov, que reafirmaron el compromiso de Rusia con el tan criticado «Espíritu de Anchorage», radica en que indican que Putin prefiere llegar a un compromiso por la paz en lugar de seguir buscando la máxima victoria, con el creciente riesgo de una Tercera Guerra Mundial. Como se argumentó aquí , Rusia no dejaría de existir sin la máxima victoria en el conflicto ucraniano, siempre y cuando mantenga el ritmo en la carrera armamentística y su pueblo conserve su resiliencia; por lo tanto, un compromiso no condenaría a Rusia como algunos temen.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko