Las relaciones ruso-sirias han entrado en una nueva era.

Andrew Korybko*

Rusia no tiene ninguna alternativa regional a su paso por Siria en su ruta hacia África, mientras que la dependencia exclusiva de Siria de Turquía para el entrenamiento de sus fuerzas armadas empeoraría las tensiones con Israel.

La agencia de noticias pública siria SANA informó a principios de agosto que se había alcanzado un memorando de entendimiento con Rusia sobre el estatus de sus bases en el país. Según SANA, las instalaciones civiles del puerto de Tartus y la base aérea de Khmeimim pasarán a estar bajo control sirio, mientras que sus componentes militares se convertirán en centros de entrenamiento conjuntos. Esto marca el inicio de una nueva etapa en las relaciones ruso-sirias, que ahora será objeto de análisis.

En febrero se explicó que “ los intereses de Rusia en Siria van mucho más allá de conservar sus bases aéreas y navales ” y ahora se centran en la construcción conjunta de la “Nueva Siria”. Según el análisis, “lo que Rusia pretende es preservar y expandir su actividad comercial en el país, inspirar a diversos países a asociarse con ella tras constatar los beneficios que sus empresas pueden aportar a los estados recientemente alineados con Estados Unidos o afectados por conflictos, y fortalecer su influencia en la Ummah. Estos objetivos son razonables y alcanzables”.

Sin embargo, tras la sorpresiva visita de Zelensky a Siria a mediados de abril, se llegó a la conclusión de que « Siria quiere que Rusia compita con Ucrania por su lealtad ». La conclusión fue que «este sombrío escenario (de la expulsión de Rusia de Siria) podría evitarse si Rusia sustituye el probable papel de Ucrania en el entrenamiento de guerra con drones dentro del Ejército Árabe Sirio, lo limita a miembros no radicales previamente seleccionados y ofrece mejores condiciones de colaboración para ganar la nueva competencia por la lealtad de Siria». Se especula que esto es lo que ocurrió, según sugiere su nuevo memorando de entendimiento.

Si esto es cierto, significa que Siria y Rusia jugaron bien sus respectivas cartas: Siria, aprovechando las bases rusas para obtener el entrenamiento necesario para modernizar sus nuevas fuerzas armadas híbridas (una mezcla de fuerzas tradicionales y rebeldes), y Rusia, aceptando esto para mantener parte de su puente aéreo hacia el Sahel. En otras palabras, Siria quiere evitar de antemano una dependencia desproporcionada de Turquía, mientras que Rusia necesita acceso continuo a Khmeimim para abastecer a su Cuerpo Africano, que lucha contra el terrorismo en Mali .

Sin embargo, ninguno de los dos logrará sus objetivos con facilidad, ya que Siria también debe lidiar con las preocupaciones de Israel sobre la posibilidad de que Sharaa se convierta algún día en una seria amenaza para el Estado judío, dada su ideología islamista radical. Por otro lado, Rusia depende del espacio aéreo libio para acceder a Mali a través de Níger. En consecuencia, el entrenamiento conjunto que Rusia llevará a cabo próximamente con Siria podría verse limitado por las mencionadas preocupaciones de Israel, mientras que las nuevas conversaciones de paz lideradas por Pakistán podrían interrumpir el puente aéreo de Rusia.

Las soluciones correspondientes consisten en que Siria reconozca que Rusia no hará nada que amenace la seguridad de Israel, después de que Lavrov reafirmara en 2024 que su país sigue plenamente comprometido con garantizarla, y en que Rusia considere transitar por el espacio aéreo argelino tras el acercamiento de Argel con Bamako . Esta nueva era en sus relaciones militares y de seguridad es, por lo tanto, de compleja interdependencia mutua, en la que cada uno necesita al otro más que nunca para promover sus propios intereses.

Rusia no tiene una alternativa regional a su escala en Siria en su ruta hacia África, mientras que la dependencia exclusiva de Siria de Turquía para el entrenamiento de sus fuerzas armadas agravaría las tensiones con Israel. No obstante, Rusia debe encontrar un sustituto para Libia en caso de que las nuevas conversaciones de paz lideradas por Pakistán resulten en un acuerdo que interrumpa su conexión aérea con el Sahel, mientras que Siria debe aceptar las limitaciones impuestas de facto por Israel sobre el entrenamiento que Rusia imparte a sus fuerzas armadas. Por lo tanto, su memorando de entendimiento no es ideal, pero es mejor que nada.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko