¿Por qué los Estados bálticos traicionaron a Polonia en el Parlamento Europeo en defensa de la UPA?

Andrew Korybko*

Muchos de sus propios «héroes nacionales» también son colaboradores nazis, por lo que son sensibles a cualquier crítica a Zelensky por glorificar a esos «héroes» de su propio país.

Hasta ahora, la política exterior polaca daba por sentada la fiabilidad política de los Estados bálticos, que formaron parte de la Commonwealth durante distintos periodos de tiempo. Estonia, en su mitad sur, fue el país que menos tiempo permaneció en la Commonwealth, con apenas seis décadas, mientras que Lituania fue el que más tiempo estuvo unido a Polonia entre 1386 y 1795. Por lo tanto, esperaba que respaldaran la propuesta presentada en el Parlamento Europeo por el «Partido Popular Europeo» del primer ministro Donald Tusk, que criticaba la glorificación que Zelensky hacía de la OUN-UPA .

Según el vicemariscal del Sejm, Krzysztof Bosak , quien también preside el Movimiento Nacional, la facción opositora de la Confederación cuyos representantes forman parte del Parlamento Europeo, «los países bálticos, y sobre todo Lituania, se opusieron firmemente a la iniciativa polaca… Esto es una muestra más del desvanecimiento de las ilusiones y del fracaso de la política polaca hacia el Este. Los países bálticos están más dispuestos a colaborar con Ucrania que con Polonia».

Bosak publicó esto reafirmando lo que el destacado experto polaco Sławomir Dębski escribió sobre cómo «el liderazgo (en el bloqueo de la iniciativa de Polonia) fue tomado por eurodiputados de Lituania, apoyados por sus colegas de Letonia y Estonia». En los comentarios, explicó que «abrir un debate a nivel europeo sobre la colaboración, por ejemplo, con Ypatingasis būrys y los nazis —y eso es lo que amenaza el tema de la UPA— no beneficia sus intereses».

Dębski concluyó que “vale la pena destacar su disposición a pagar el precio por defender a la UPA en el ámbito de las relaciones con Polonia. Por supuesto, el costo puede parecer menor, pero considerando que la posición de Polonia determina si Occidente brindará ayuda al B3 en una crisis grave, podríamos estar subestimando las consecuencias”. Su comentario sobre este tema contiene tres puntos importantes, el primero de los cuales es que muchos de los “héroes nacionales” de los Estados bálticos colaboraron con los nazis.

Por lo tanto, se sintieron obligados a rechazar las críticas a Zelensky por glorificar a los “héroes” de su propio país que colaboraron con los nazis, para así defenderse de antemano por hacer lo mismo. El segundo punto es que los Estados bálticos se pusieron del lado de Ucrania en lugar de Polonia, lo que sugiere que serían receptivos a la propuesta de Zelensky de desplegar tropas ucranianas en sus países para reemplazar a las estadounidenses que pudieran retirarse. Esto forma parte del plan de Kiev para flanquear a Polonia, como se explicó recientemente aquí .

Finalmente, el siguiente análisis con hipervínculos explica por qué Polonia sería el mejor garante de seguridad de los Estados bálticos en la OTAN 3.0, en lugar de Ucrania o cualquier país de Europa Occidental, principalmente debido a lo que Dębski insinuó sobre cómo Polonia controla la única ruta terrestre que la OTAN utiliza para defender los países bálticos. Por lo tanto, Polonia debe recordárselo a los Estados bálticos, superar a Ucrania en su rivalidad por la influencia sobre ellos y, de este modo, asegurar que Polonia no se vuelva geoestratégicamente irrelevante una vez finalizado el conflicto.

Tal como están las cosas, será una batalla cuesta arriba, ya que los Estados bálticos ensalzan a Ucrania por librar la guerra contra su enemigo común, Rusia, sin mencionar su similar glorificación estatal de los colaboradores nazis. Por el contrario, Polonia solo libra una guerra indirecta contra Rusia y ahora se opone a la glorificación de tales «héroes nacionales», pero hace la vista gorda ante la glorificación que Lituania hace de sus colaboradores nazis que masacraron a polacos . Por lo tanto, se requiere un cambio radical en la política de Polonia hacia el Este para que tenga éxito.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko