¿Cuánto durará la “normalización total” de las relaciones ruso-azerbaiyanas?

Andrew Korybko*

Es un paso en la dirección correcta, pero para que este acercamiento perdure, es necesario neutralizar el doble propósito tácito del TRIPP: un corredor logístico militar de la OTAN que, en última instancia, se extenderá por toda la periferia sur de Rusia. Esto requeriría que Azerbaiyán tomara algunas decisiones políticamente difíciles.

El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, declaró la semana pasada: «Es importante señalar que las dificultades —esos tiempos difíciles— han quedado atrás (en lo que respecta a las relaciones con Rusia). Puedo afirmar con seguridad que nuestras relaciones han vuelto a la plena normalización». Esto se produjo nueve meses después de que Putin se reuniera con él al margen de la cumbre de líderes de la CEI en Dusambé para disculparse por el incidente de Azerbaijan Airlines de diciembre de 2024, del que Rusia culpó en su momento a los ataques con drones ucranianos en las cercanías. Desde entonces, Azerbaiyán se arriesgó a entrar en conflicto con Rusia por las razones explicadas en el análisis anterior (enlace incluido), concretamente las relacionadas con su nueva política militar y de seguridad. En agosto pasado , firmó una alianza estratégica con el Reino Unido , el mismo mes en que se adhirió a la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales (TRIPP). Este proyecto regional cumple el doble propósito, aunque no declarado, de crear un corredor logístico militar de la OTAN que, en última instancia, se extenderá por toda la periferia sur de Rusia .

En noviembre de ese año, Aliyev anunció que las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán habían completado su adaptación a los estándares de la OTAN, convirtiendo así a su país en un miembro de facto del bloque, al igual que Finlandia antes de 2023. Varios meses después, selló una alianza estratégica con Estados Unidos durante la visita de Vance, que precedió a seis acuerdos para iniciar la coproducción de defensa con Ucrania a finales de abril. Además, el gas azerbaiyano está a punto de sustituir al gas ruso en Europa Central, tema que se mencionó aquí a principios de junio.

En resumen, si bien la «normalización total» de las relaciones ruso-azerbaiyanas es un paso positivo, este «reinicio» consagra todo lo anterior como la «nueva normalidad». Por consiguiente, cualquier queja rusa al respecto sería vista como «hostil» por Azerbaiyán, lo que le permitiría fácilmente manipular la narrativa de la «injerencia» rusa impulsada por la búsqueda de la «hegemonía». Esto, a su vez, podría movilizar rápidamente a Occidente, lo que podría derivar en ayuda de la OTAN en su conjunto y, específicamente, del aliado de defensa mutua de Azerbaiyán, Turquía .

Mientras el TRIPP siga manteniendo su doble propósito implícito de corredor logístico militar de la OTAN que, en última instancia, se extenderá por toda la periferia sur de Rusia, este vector geográfico del » cordón sanitario » que la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 construyó durante el último año representará una seria amenaza para Rusia. Esto se debe a que la base estructural (política, logística y de seguridad) para otra crisis similar a la de Ucrania permanecerá intacta y corre el riesgo de evolucionar hasta el punto de que se produzca otra crisis especial. Es posible que se requiera una operación .

La economía de Azerbaiyán, dependiente de la energía, podría ser rápidamente destruida por Rusia en un conflicto, por lo que tendría dificultades para sobrevivir a una « guerra de desgaste » como la que actualmente libra Ucrania con la ayuda de la OTAN. Por lo tanto, le conviene resolver el dilema de seguridad centrado en el Acuerdo sobre los ADPIC, lo cual puede lograrse cumpliendo con el espíritu del borrador del tratado que Rusia firmó con la OTAN en diciembre de 2021, del cual ahora es miembro de facto. En la práctica, esto implica que la OTAN no le proporcione armas, realice ejercicios militares ni envíe tropas, ni facilite su tránsito a Asia Central.

Esto exigiría a Aliyev una serie de decisiones políticamente difíciles, ya que equivaldría a detener la expansión sin precedentes de la influencia militar y estratégica de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, que se preveía que sería liderada por su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, por motivos panturquistas . Por lo tanto, es posible que no tenga la capacidad de desafiar a sus poderosos aliados, pero la alternativa pone en riesgo la seguridad de Azerbaiyán, ya que probablemente no sobreviviría a una operación especial rusa, por lo que debe reflexionar con mucha cautela.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko