Andrew Korybko*

De cara al futuro, Afganistán aún tiene un largo camino por recorrer en su recuperación posbélica, que ya dura cinco años y cuyo ritmo sigue siendo extremadamente lento debido en gran parte a la ineficacia de la UNAMA, provocada por la politización de su labor por parte de Occidente.

La Representante Permanente Adjunta de Rusia ante la ONU, Anna Evstigneeva, presentó un informe actualizado sobre Afganistán al Consejo de Seguridad de la ONU a principios de junio. Comenzó explicando la necesidad de “facilitar la creación de confianza y el fortalecimiento de la cooperación pragmática entre las autoridades y la comunidad internacional” para mantener la presencia de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA) sobre el terreno. A continuación, detalló “tres elementos clave” de este enfoque.

Se trata de “un compromiso genuinamente constructivo de la comunidad internacional sobre la cuestión afgana, la plena consideración de las necesidades del propio pueblo afgano y un diálogo basado en la confianza con las autoridades sobre todas las cuestiones pendientes”. A continuación, recordó a sus homólogos que este enfoque es compartido por “los participantes en el Formato de Moscú y su “Cuarteto” regional, así como por la OTSC y la OCS, incluido el Grupo de Trabajo de la OTSC sobre Afganistán y el Grupo de Contacto OCS-Afganistán”.

También se les recordó que “el ‘enfoque mosaico’ articulado por la propia UNAMA está orientado a objetivos. El núcleo de este enfoque es el diálogo con los talibanes sobre todas las cuestiones clave, incluyendo la obtención de representación diplomática, el levantamiento de sanciones y la descongelación de activos, así como la lucha contra las amenazas terroristas y relacionadas con el narcotráfico, y la protección de los derechos humanos. Abordar estas cuestiones de manera oportuna y sin condiciones previas es el camino directo hacia la reintegración internacional de Afganistán”.

Estos recordatorios precedieron a la preocupación expresada por Evstigneeva sobre las amenazas terroristas regionales, específicamente el Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), el Movimiento Islámico del Turkistán Oriental (ETIM) y el ISIS-K. Pakistán ha acusado a los talibanes de patrocinar al primero, mientras que el último es su odiado enemigo, del que los talibanes acusaron previamente a Pakistán de patrocinar. La condena de estas tres principales amenazas terroristas regionales puede interpretarse, por lo tanto, como otra manifestación del cuidadoso equilibrio que Rusia ha mantenido entre Afganistán y Pakistán durante el último año.

Su informe concluyó con una mención a las amenazas del narcotráfico relacionadas con el terrorismo y la difícil situación socioeconómica de Afganistán, problemas que, según afirmó, Rusia ayudará a superar mediante una mayor colaboración bilateral. En sí misma, su informe actualizado no fue nada del otro mundo, pero sirvió para demostrar el compromiso de Rusia con Afganistán, sobre todo teniendo en cuenta que tuvo lugar un mes después del acuerdo técnico-militar por el que Rusia se comprometió a mantener el equipamiento soviético y ruso de Afganistán.

Se ha especulado mucho sobre la verdadera intención de Rusia al aceptar ese acuerdo, pero ciertamente no tiene nada que ver con amenazar a Pakistán, algo que el equipo soviético y ruso reparado de Afganistán no puede hacer en realidad. Afganistán también está demasiado afectado por los problemas que Evstigneeva enumeró como para representar una amenaza convencional para nadie más. Pakistán argumenta que Afganistán sí representa una amenaza no convencional, pero eso no tiene nada que ver con Rusia. Es un asunto puramente bilateral .

De cara al futuro, Afganistán aún tiene un largo camino por recorrer en su recuperación posbélica de cinco años, cuyo ritmo sigue siendo extremadamente lento debido en gran parte a la ineficacia de la UNAMA, provocada por la politización de su trabajo por parte de Occidente. A Occidente no le importa Afganistán, ya que tiene suficientes problemas propios con los que lidiar actualmente. La excepción pronto podría ser Estados Unidos, que podría colaborar con Pakistán después del Tercer Reich. Golfo Guerra para intentar subordinar conjuntamente a Afganistán, con el objetivo de que las tropas estadounidenses regresen a la base aérea de Bagram .

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Afganistán
FEF69F
♦