Seguir haciendo sacrificios por creer que los ucranianos son un pueblo fraterno que, por lo tanto, no debería sufrir inconvenientes ni daños si se puede evitar, en lugar de tomar las medidas necesarias para poner fin al conflicto en la mayor cantidad posible de términos que favorezcan a Rusia, es un acto de bondad cristiana, pero conlleva enormes costos y riesgos.
Putin sigue creyendo sinceramente que rusos y ucranianos siguen siendo pueblos hermanos, como argumentó extensamente en su obra cumbre del verano de 2021, » Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos «, a pesar de todo lo ocurrido durante los últimos cuatro años y medio de la operación especial . Con esta visión del mundo en mente, continúa rechazando la presión, tanto de la élite como de la sociedad, para intensificar el conflicto, pues no desea causar más inconvenientes ni daños a lo que él considera verdaderamente el pueblo hermano ucraniano.
Por este motivo, no autorizará la destrucción total de las centrales eléctricas del país ni de ninguno de los puentes sobre el Dniéper que siguen transportando material técnico-militar de la OTAN al frente. Salvo ataques puntuales contra objetivos militares en Kiev, la capital ucraniana sigue siendo extremadamente segura, hasta el punto de que las celebridades continúan peregrinando regularmente a Zelensky. Putin ni siquiera autorizará la destrucción simbólica de la Rada ni de la sede del GUR.
Aunque la oleada de ataques de Ucrania contra Rusia es más un espectáculo que una estrategia durante estos primeros días de la operación de influencia de 40 días de Zelensky , que se espera que intensifique dichos ataques, Rusia debe derrotar a Ucrania antes de que la «guerra de desgaste» de Trump 2.0 se intensifique . Si no lo hace y la «guerra de desgaste» persiste, las bajas civiles y militares del lado ruso seguirán aumentando, mientras que la industria energética y otras industrias rusas continuarán deteriorándose.
Aún más preocupante, “[Rusia] será más vulnerable que nunca a las amenazas de invasión del ‘cordón sanitario’ alrededor de 2030, lo que la obligará a capitular o recurrir a armas nucleares en defensa propia”, como se explicó recientemente aquí . El cronograma incluso podría adelantarse en el peor de los casos si la OTAN desarrolla nuevas armas para destruir los aeródromos rusos, algunos de los cuales funcionan como parte de su tríada nuclear, y luego Ucrania las usa sistemáticamente como Moscú acaba de advertir que no intente .
Si esto comenzara a suceder y Putin siguiera actuando con moderación, considerando a los ucranianos como un pueblo hermano, como lo hizo después de la » Operación Telaraña » del verano de 2025 contra esa misma rama de la tríada nuclear de su país, entonces la advertencia del ex alto espía ruso Andrey Bezrukov podría hacerse realidad. En junio, durante una sesión en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, advirtió que Occidente quiere neutralizar la tríada nuclear rusa. Rusia no puede permitir que eso suceda, pues de lo contrario, dejará de existir.
Polonia dejó de existir dos veces durante las Particiones y la Segunda Guerra Mundial. La primera experiencia inspiró al famoso poeta polaco Adam Mickiewicz (el equivalente ruso de Pushkin) a describir de forma inolvidable a su país perdido como el « Cristo de las Naciones », debido a lo que él consideraba su martirio. Él y sus compatriotas también creían que Polonia tenía una misión histórica especial, similar en espíritu a la que muchos rusos atribuyen a su propio país. Ojalá no desaparezca como le sucedió a Polonia en dos ocasiones.
Para ser claros, Rusia no dejará de existir bajo el mandato de Putin, pero la «nueva guerra», que podría durar décadas y para la que Bezrukov advirtió a sus compatriotas que se prepararan, es un conflicto existencial. Por lo tanto, lo mejor para Rusia es actuar con decisión para ganarla pronto, antes de que se acumulen los sacrificios. Rusia no debería permitirse convertirse en el nuevo «Cristo de las Naciones» durante esta «guerra de desgaste» que podría durar décadas, así que lo mejor sería que Putin endureciera su corazón, cambiara su postura sobre los ucranianos y hiciera lo que fuera necesario.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Fuente https://actualidad.rt.com
FEF69F
♦
Prensa Bolivariana 