Andrew Korybko*

La razón por la que es importante corregir su percepción del papel de Polonia en el contexto estratégico general de la Nueva Guerra Fría es porque las valoraciones inexactas podrían conducir a políticas ineficaces o, peor aún.

La obra cumbre de Dmitry Medvedev sobre la remilitarización de Alemania , reseñada y analizada aquí , también incluía algunos comentarios sobre Polonia. En el orden en que expuso sus argumentos, Medvedev cree que Alemania podría utilizar a Polonia como una pieza clave para bloquear a Rusia, junto con Ucrania. Asimismo, afirmó que Alemania « desprecia » a Polonia. Medvedev insinuó entonces que Alemania financia la histeria antirrusa en Polonia, que sus «ultrapatriotas» consideran una oportunidad para la revancha geopolítica en el este.

El siguiente punto insinuaba que Alemania podría intentar recuperar militarmente los antiguos territorios de Prusia en lo que hoy es el oeste de Polonia (y que fueron polacos antes de convertirse en alemanes). Medvedev también opina que «la única manera en que Berlín puede lograr que Varsovia renuncie a sus reclamaciones de más de un billón de dólares en reparaciones », que son objetivamente inaplicables, «es mediante la acción militar». Sin embargo, se contradijo al describir a Polonia como «orgullosa de ostentar el título de aliada de Berlín».

Su argumento final fue que “solo hay dos caminos históricos abiertos para Polonia, como ya se ha demostrado: o ser un vasallo empobrecido de Alemania o ser socio de Rusia”. Con todo el respeto que se merece Medvedev, se equivocó en algunas cosas, pero también acertó en otras. Empezando por lo que acertó, es cierto que el primer ministro liberal Donald Tusk se considera “aliado de Berlín”, hasta el punto de que el líder de la oposición conservadora, Jaroslaw Kaczynski, afirmó que era un “ agente alemán ”.

Muchos alemanes también «desprecian» a Polonia y a los polacos, y si nos guiamos por los nacionalistas alemanes que se autodenominan así en X, muchos lamentan la pérdida de territorio a manos de Polonia tras la guerra. La especulación de Medvedev sobre el papel de Alemania en avivar la histeria antirrusa en Polonia se ha planteado desde hace tiempo, ya que esto desvía la atención de los nacionalistas. Sin embargo, se equivoca al pensar que los «ultrapatriotas» polacos desean recuperar sus territorios fronterizos orientales perdidos (» Kresy «).

La inmensa mayoría de los polacos se conforma con poder visitar lugares históricos y las tumbas de sus antepasados ​​en Lituania, Bielorrusia y Ucrania, y casi nadie desea provocar una guerra con Rusia por la parte bielorrusa de la «Kresy» ni asumir la responsabilidad económica de millones de ucranianos antipolacos. Del mismo modo, la inmensa mayoría de los alemanes opina lo mismo sobre sus territorios perdidos en el este de Polonia, por lo que ambos escenarios de conflicto son improbables. La predicción de Medvedev sobre el futuro de Polonia también genera controversia.

No mencionó el tercer escenario, que actualmente se está considerando, en el que Polonia recuperaría parte de su estatus de gran potencia al convertirse en el núcleo del flanco oriental de la OTAN mediante los proyectos logísticos militares de doble uso de la « Iniciativa de los Tres Mares ». La valoración de Medvedev de que «los estadounidenses no necesitan ni a Polonia ni, de hecho, al resto de Europa» también es cuestionada por el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien describió a Polonia la primavera pasada como « el aliado modelo » debido a su papel en la contención de Rusia según el acuerdo mencionado.

La importancia de corregir la percepción que tiene Medvedev sobre el papel de Polonia en el contexto estratégico de la Nueva Guerra Fría radica en que las valoraciones erróneas podrían derivar en políticas ineficaces o, peor aún, en consecuencias aún peores. Como se recomendó aquí a finales del año pasado, «el Kremlin debería priorizar la gestión de las tensiones ruso-polacas en lugar del restablecimiento de los lazos estratégicos con Alemania, aunque estos últimos deberían seguir buscándose para mantener el equilibrio de poder». Este consejo sigue siendo válido, al igual que los cálculos que lo sustentan.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F