Andrés Korybko*

Rusia no puede permitirse el lujo de desacreditarse en el extranjero, ni tampoco el partido gobernante de Putin, Rusia Unida, puede permitirse el lujo de desacreditarse en casa a cuatro meses de las próximas elecciones, amenazando con una represalia abrumadora contra Ucrania si ataca el desfile del Día de la Victoria en Moscú, para luego tomar represalias simbólicas o no hacer nada en absoluto.

El Ministerio de Defensa ruso advirtió a la población civil y al personal de las misiones diplomáticas en Kiev sobre los planes de su país de lanzar un ataque de represalia masivo contra el centro de la ciudad si Ucrania cumplía con la amenaza de Zelensky de atacar el desfile del Día de la Victoria en Moscú el 9 de mayo. Posteriormente, Rusia anunció pruebas de misiles balísticos desde Kamchatka entre el 6 y el 10 de mayo. Poco después, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reiteró la advertencia del Ministerio de Defensa, asegurándose así de que el mundo estuviera al tanto.

Es probable que esta amenaza no sea un farol por tres razones consecutivas. La primera es que Rusia quiere disuadir a Ucrania de atacar el desfile del Día de la Victoria en Moscú por razones obvias, tanto relacionadas con la imagen pública como con la seguridad de sus personalidades importantes, para lo cual amenazó con una represalia contundente si esto ocurriera. La segunda razón es que Rusia no puede amenazar con tal respuesta sin llevarla a cabo si es provocada, de lo contrario se desacreditaría irremediablemente y probablemente le seguirían ataques más audaces.

En tercer lugar, Rusia finalmente está mostrando su disposición a tomar represalias contundentes contra los centros de toma de decisiones en Kiev, según la amenaza adicional del Ministerio de Relaciones Exteriores en caso de que Ucrania lleve a cabo esta provocación de alto perfil debido a que su facción más radical del Kremlin está superando parcialmente a la moderada. Cabe explicar que Putin hasta ahora había contenido a sus militares debido a su creencia en la » Unidad Histórica de Rusos y Ucranianos » y a su preocupación por una escalada incontrolable que podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

Una vez que Trump regresó y respondió positivamente a la oferta de diálogo de Putin para resolver la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania , que Biden rechazó, Putin y sus compañeros moderados ofrecieron una solución centrada en los recursos. Asociación estratégica para incentivar concesiones. Estados Unidos se mostró receptivo a dicha asociación, pero Rusia rechazó las concesiones que exigía como condición previa, mientras que Estados Unidos rechazó las exigencias rusas y tampoco obligó a Ucrania ni a la OTAN a cumplirlas.

Si bien Trump se negó a intensificar el conflicto ucraniano en medio de este estancamiento, dio luz verde a la reducción de la influencia rusa en todo el mundo con el fin de coaccionar a Putin a aceptar el compromiso exigido por Estados Unidos: congelar el conflicto a cambio del levantamiento de las sanciones sin resolver las causas profundas. Conocida informalmente como la » Doctrina Neo-Reagan «, esta medida ha presionado a Rusia en al menos 15 países, desacreditando así a la facción moderada e impulsando a algunos de sus miembros, como Putin, a reconsiderar sus posturas.

La Tercera Guerra del Golfo , en la que Irán atacó bases estadounidenses en la región sin desencadenar una escalada incontrolable, convenció a Putin de escuchar finalmente a los sectores más intransigentes, quienes desde el principio habían estado instando a realizar ataques masivos contra los centros de toma de decisiones ucranianos en Kiev. La opinión pública, crucial de cara a las próximas elecciones a la Duma en septiembre, se ha alineado desde hace tiempo con los sectores más intransigentes en este tema. Putin parece haber cedido ahora, pero solo como represalia por los ataques ucranianos contra el desfile del Día de la Victoria en Moscú.

Estos factores hacen improbable que Rusia esté mintiendo, ya que, de producirse, el país no solo quedaría desacreditado en el extranjero, sino también el partido gobernante Rusia Unida ante los votantes a cuatro meses de las próximas elecciones. Ya se especula con un voto de protesta en apoyo de los partidos comunistas y nacionalistas de la oposición, lo que podría impulsar diversas reformas, pero una protesta a gran escala motivada por un hipotético farol podría anunciar una era de incertidumbre que Putin preferiría evitar.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A