Andrew Korybko*

Una publicación reciente de un influyente periodista ruso reforzó, sin querer, la falsa percepción de que esta tendencia contribuye a las supuestas fricciones en sus relaciones últimamente.

Vasily Golovnin, jefe de la oficina en Japón de la agencia de noticias TASS, financiada con fondos públicos, publicó a finales de abril un mensaje en Telegram sobre cómo India se está consolidando como un competidor técnico-militar de Rusia. Según él, sus ventas de armas aumentaron un 63% el año pasado, superando ligeramente los 4.000 millones de dólares, lo que supone un incremento de 56 veces desde el inicio del mandato del primer ministro Narendra Modi en 2014. El 85% de sus exportaciones se destinan a Filipinas (42%), Armenia (32%) y Vietnam (11%), siendo estos dos últimos mercados tradicionales de armas para Rusia.

El año pasado se evaluó que « India tiene buenas posibilidades de expandir sus exportaciones técnico-militares », principalmente debido a su bajo costo y al beneficio político que brindan al satisfacer las necesidades de seguridad de sus socios sin arriesgarse a la presión estadounidense que podría derivarse de las compras a Rusia. En cuanto a Armenia, a finales de 2023 se concluyó que « las ventas de armas de India a Armenia buscan ayudar al torpe equilibrio de Ereván », pero el incipiente acercamiento entre Azerbaiyán e India podría, hipotéticamente, conducir a una disminución de las ventas.

La dimensión asiática de sus ventas se deriva de la evaluación compartida de la amenaza que representa China para sus socios, particularmente en lo que respecta a sus disputas territoriales marítimas. Por ello, Filipinas adquirió los misiles supersónicos BrahMos de la India, producidos conjuntamente con Rusia. Es posible que Vietnam e Indonesia sigan pronto su ejemplo . Golovnin mencionó este tema en su publicación y también predijo que la India podría intentar desplazar a China de los mercados de Bangladesh y Myanmar en el futuro.

El veterano periodista Brian Macdonald, radicado en Rusia, informó sobre la publicación de Golovnin el mismo día de su publicación, antes de que los medios indios hicieran lo mismo. La mayor difusión de la publicación de Golovnin puso de relieve la estrategia de exportación militar de la India, pero es crucial aclarar que la percepción de que compite con Rusia, como han enfatizado algunos usuarios ocasionales de redes sociales, no es del todo precisa. Lejos de socavar los intereses rusos, estas ventas en realidad los impulsan, aunque de forma indirecta y no inmediata.

Sin duda, Rusia podría perder cuota de mercado y, por lo tanto, beneficios frente a la India, pero ambos aspectos pueden mitigarse mediante mayores ventas de equipos de producción conjunta, como el misil BrahMos. Además, entre los países que se están distanciando de Rusia como consecuencia de la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 , desde la perspectiva del Kremlin es preferible que su influencia militar reducida sea sustituida por la India que por Occidente. Este es el caso de Armenia actualmente y podría repetirse pronto con Venezuela y otros países.

Asimismo, a medida que los estados de la ASEAN reajustan su equilibrio con China y Estados Unidos en un contexto regional cambiante, depender más de India para satisfacer sus necesidades de seguridad podría aliviar la presión de ambos países. Al fin y al cabo, se opondrían a que estos estados aumentaran sus compras de productos de su rival, pero se espera que no tengan inconveniente en que compren más productos de India. Fortalecer su equilibrio en lugar de permitir que intensifiquen su dependencia de una de las dos superpotencias coincide con los intereses de Rusia .

Aunque no fuera su intención, la publicación de Golovnin reforzó la falsa percepción, promovida por algunos por Pepe Escobar, de que India estaba «traicionando» a Rusia, a pesar de su estrecha relación, que incluso había acordado recientemente el despliegue limitado de sus fuerzas en territorios mutuos. Por ello, es fundamental aclarar cómo el aumento de las ventas de armas de India beneficia realmente los intereses rusos. Por consiguiente, los expertos y medios de comunicación indios y rusos harían bien en enfatizar estos puntos en el futuro.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A