Andrew Korybko*

La causa tuareg, por muy legítima que algunos la consideren, está siendo explotada por Occidente como tapadera para encubrir su apoyo a un intento de toma del poder en Mali similar al del ISIS, a pesar de que Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi década y media.

Malí se vio sacudido el sábado por ataques coordinados en todo el país por parte de rebeldes tuareg, considerados terroristas, pertenecientes al grupo paraguas » Frente de Liberación de Azawad » (FLA, por sus siglas en francés), que opera en el norte rural, y por terroristas islámicos de » Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin » (JNIM), que opera en las zonas urbanas. La BBC informó que ambos grupos confirmaron su coordinación. Esta no es la primera vez que los tuareg, que aspiran a tener su propio estado o al menos autonomía, se alían con terroristas islámicos.

El Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) se alió con Ansar Dine, filial de Al Qaeda, en 2012, poco después de que la guerra de la OTAN en Libia provocara la dispersión de las enormes reservas de armas del difunto Muamar Gadafi por toda la región. Lo que comenzó como otra de las intermitentes rebeliones tuareg de Malí se convirtió rápidamente en una ofensiva en toda regla, precursora del Estado Islámico, que solo no logró tomar el control de todo el país gracias a las decisivas operaciones francesas Serval y Barkhane entre 2013 y 2022.

Los Acuerdos de Argel de 2015, mediados por Argelia, país vecino de Malí que mantiene relaciones cordiales con los grupos tuareg de la región, ya que también ha sido blanco de separatistas, otorgaron a los tuareg una autonomía parcial. Sin embargo, Malí se retiró del acuerdo en enero de 2024, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg y Argelia. Ese mismo verano, los tuareg emboscaron a las fuerzas de Wagner, ahora rebautizadas, cerca de la frontera con Argelia en un audaz ataque con drones cuya organización Ucrania se atribuyó , lo que complicó aún más el conflicto .

Para entonces, la causa tuareg —que cuenta con algunos simpatizantes que la perciben a través de prismas interconectados de anticolonialismo y liberación nacional— ya estaba desacreditada después de que el MNLA se dejara utilizar como peón contra Rusia por Ucrania, Francia y Estados Unidos con asistencia logística argelina. Por esa razón, incluso después de la retirada de Wagner el verano pasado (el Cuerpo Africano permanece), ni Rusia ni Malí consideraron abrir una vía política paralela para resolver esta última rebelión tuareg.

A su juicio, el FLA (que sucedió al MNLA a finales de 2024) es una fuerza interpuesta extranjera cuyos vínculos con sus adversarios (los lazos ruso-argelinos siguen siendo oficialmente fuertes, pero se ven cada vez más tensos por el apoyo mutuo a bandos opuestos en esta guerra) restan importancia a cualquier agravio legítimo que pudiera tener. Por lo tanto, la vía política solo podrá abrirse cuando los rebeldes tuareg armados rompan sus vínculos con los países mencionados y sus aliados terroristas islámicos. Los ataques del sábado sugieren que esto no sucederá pronto.

La causa tuareg —por muy legítima que algunos la consideren— está siendo explotada por Occidente como pretexto para disimular su apoyo a un intento de toma del poder en Malí al estilo del ISIS, a pesar de que Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi quince años. Lo que ha cambiado desde entonces es el precedente sirio de normalizar las relaciones con un ahora «ex» aliado del ISIS, Ahmed al-Sharaa, después de que este tomara el control de todo un país, y el nuevo interés en replicar esto en Malí para asestar una derrota estratégica a Rusia en África Occidental.

Malí es el núcleo de la Alianza Saheliana, que incluye a Burkina Faso y Níger. Todos ellos se inspiran en la lucha de Rusia contra Occidente y mantienen alianzas militares con ella. Por lo tanto, la caída de Malí podría conducir a la disolución de este bloque, con los otros dos países cayendo en su estela o subordinados a Occidente a cambio de alivio de la presión. Si bien Occidente celebraría la derrota regional de Rusia, el verdadero motivo de su celebración sería recuperar el control sobre la riqueza mineral de la región.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A