Andrew Korybko*

Las misiones de escolta a India y China también podrían disuadir a Estados Unidos y al Reino Unido de hacer lo mismo fuera del Báltico, pero aun así, podrían alentar a Ucrania a intensificar los ataques con drones en ese caso.

El comandante de la Armada de Estonia, Ivo Vark, declaró a Reuters que Estonia ya no abordará buques pertenecientes a la «flota en la sombra» rusa, dado que «el riesgo de una escalada militar es demasiado alto». Explicó que «la presencia militar rusa en el Golfo de Finlandia se ha vuelto mucho más evidente» debido a las nuevas patrullas navales rusas permanentes, pero «en el Océano Atlántico y el Mar del Norte la presencia rusa es mínima». Por lo tanto, es más probable que sus buques sean abordados allí que en el Báltico.

Las patrullas mencionadas son el resultado de los esfuerzos del presidente de la Junta Naval, Nikolai Patrushev, de los que habló en una entrevista a mediados de febrero que fue analizada aquí en su momento. Reuters también informó que «periodistas de Reuters a bordo de un buque de la armada estonia en el Golfo de Finlandia observaron el viernes una corbeta de la armada rusa cerca de un gran grupo de buques cisterna inactivos que esperaban su turno para entrar en un puerto ruso cercano y cargar petróleo». Esto también se debe a Patrushev.

Por lo tanto, bastó la presencia de la Armada rusa para que Estonia cediera, lo que sugiere que las misiones de escolta podrían lograr que otros países retrocedieran también en aguas más lejanas. Sin embargo, para que esto ocurriera, la Armada rusa tendría que escoltar grupos de buques de la «flota de la sombra», ya que no dispone de suficientes barcos para acompañar a cada uno individualmente. La mayoría se dirige a China e India, por lo que estas serían misiones largas que prácticamente circunnavegarían Eurasia a través del Canal de Suez.

Es en esa zona donde Estados Unidos y/o sus aliados podrían abordar más fácilmente estos buques si así lo desean, pero probablemente solo con la aprobación de Egipto, ya que no se espera que violen la soberanía de su aliado realizando tales misiones en sus aguas territoriales, a la entrada o salida del canal. Las bases británicas en Chipre podrían utilizarse para apoyar dichas misiones en ese escenario, al igual que la base estadounidense en Yibuti si se decide interceptar estos buques cerca del estrecho de Bab el Mandeb.

No se espera que el Reino Unido aborde unilateralmente los buques de la «flota en la sombra» rusa escoltados por la Armada rusa, por lo que esto solo ocurriría con la aprobación de Estados Unidos. El Reino Unido también podría solicitar la participación de Estados Unidos en cualquier misión de este tipo como garantía de que no quedará desamparado si Rusia intensifica el conflicto. Es posible que Estados Unidos no apruebe esto, y mucho menos participe, ya que Putin probablemente autorizó a su armada a actuar contra cualquier fuerza que intente abordar buques cisterna escoltados, y Trump no parece interesado en una escalada en este momento.

Para evitar que nadie asuma erróneamente que está mintiendo, Putin podría hacer una declaración pública al respecto, aunque el Eje angloamericano podría entonces recurrir al apoyo a los ataques con drones ucranianos contra la «flota en la sombra» rusa, de modo que Kiev sea el blanco de las represalias de Moscú. Ya se sospecha que Ucrania tiene una base de drones en Libia desde la cual ha bombardeado dos buques de la «flota en la sombra» y podría expandir su presencia allí con el apoyo de sus aliados para llevar a cabo más ataques.

En definitiva, si bien la Armada rusa logró que Estonia desistiera de abordar más buques de su «flota paralela» y podría disuadir a otros si comienzan a escoltar grupos de estos barcos, los drones ucranianos siguen siendo una amenaza. Además de incluir tecnologías antidrones en futuros convoyes, Rusia podría solicitar a Estados Unidos que ordene a Ucrania que cese sus ataques como parte de una serie de acuerdos mutuos para poner fin al conflicto, lo cual es la mejor manera de garantizar la seguridad de sus exportaciones de energía por mar, ya que Ucrania no desafiará a Estados Unidos.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A