Andrew Korybko*

El objetivo tácito del bloque es perpetuar el conflicto al menos hasta 2029, con la esperanza de que los demócratas recuperen el control de la Casa Blanca y retomen la política estadounidense hacia Ucrania de la era Biden.

La “ democracia” de Orbán Se espera que la decisión de Hungría de eliminar su oposición procedimental al préstamo de 90.000 millones de euros que la UE planea otorgar a Ucrania, financiado mediante la emisión de deuda común por parte de los Estados miembros. RT publicó un artículo detallado sobre este plan aquí el pasado diciembre, que representó un compromiso para financiar dicho préstamo después de que el bloque no lograra un consenso para confiscar directamente algunos de los activos congelados de Rusia para entregarlos a Ucrania o utilizar al menos algunos de ellos como garantía para un préstamo. Los lectores pueden obtener más información aquí y aquí .

Si todo sale según lo previsto, y Bloomberg informó que el bloque planea actuar con rapidez después de que Hungría lo haya retrasado todo durante varios meses, entonces esta medida podría financiar una guerra interminable. Las esperanzas de un avance militar en el frente o un avance diplomático en las conversaciones mediadas por Estados Unidos aún no se han materializado, por lo que el ritmo del avance ruso sobre el terreno sigue siendo extremadamente lento, lo que significa que podrían pasar años hasta que Rusia alcance su objetivo mínimo de controlar todo el Donbás.

Financiar dos tercios del presupuesto ucraniano durante los próximos dos años, según el objetivo de la UE, probablemente propiciaría un nuevo acuerdo bienal para incentivar a Estados Unidos a continuar con su ayuda militar. Desde el verano pasado, Estados Unidos ya no dona armas a Ucrania, sino que las vende a la OTAN, que luego las transfiere allí. Incluso si Trump suspende estas ventas, mientras el presupuesto ucraniano esté financiado y no haya cambios importantes, podría mantenerse el tiempo suficiente para que cambie de opinión .

Sin duda, Ucrania no puede luchar eternamente, ya que incluso el nuevo jefe de Estado Mayor de Zelensky, Kirill Budanov, admitió recientemente que se enfrenta a un problema enorme, después de que el nuevo ministro de Defensa, Mikhail Fedorov, revelara que más de dos millones de ucranianos están evadiendo el servicio militar obligatorio, lo que complica seriamente las operaciones en el frente. Además, siempre existe la posibilidad de que Putin convierta la operación especial en una guerra formal en la que ya no le importen las bajas civiles, en un intento por poner fin al conflicto de forma decisiva según los términos de Rusia.

Existen dos teorías contrapuestas sobre por qué aún no lo ha hecho. Una especula que no quiere arriesgarse a una escalada con Estados Unidos que podría desembocar fácilmente en la Tercera Guerra Mundial, mientras que la otra sostiene que todavía considera a rusos y ucranianos como un solo pueblo, como explicó extensamente en su obra cumbre del verano de 2021 ; de ahí su reticencia a ver sufrir a sus civiles. En cualquier caso, el escenario de una guerra interminable parte de la base de que Putin no lo hará, algo que no se puede dar por sentado.

No obstante, la UE parte de la premisa de que no lo hará, lo que explica su intención de aprobar con rapidez el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania y, al mismo tiempo, seguir comprando armas a Estados Unidos para su transferencia a ese país. Esto no solo perpetúa el riesgo de que las tensiones se descontrolen, sino que también agrava la inseguridad energética de la UE en medio de la crisis actual provocada por la Tercera Guerra del Golfo, ya que, hipotéticamente, el fin del conflicto podría conllevar la reanudación de las exportaciones de energía rusa a la UE, en beneficio de sus ciudadanos.

El objetivo implícito de la UE es perpetuar el conflicto al menos hasta 2029, con la esperanza de que los demócratas recuperen el control de la Casa Blanca y retomen la política estadounidense hacia Ucrania de la era Biden. Aunque los europeos sufrirán económicamente hasta entonces, sin mencionar el aumento de muertes de rusos y ucranianos, el bloque está dispuesto a pagar estos costos en pos de su objetivo ideológico de infligir una derrota estratégica a Rusia. Sin embargo, en última instancia, el conflicto podría terminar derrotando estratégicamente a la UE.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A