Andrew Korybko*

Rusia podría brindar a Estados Unidos un acceso confiable a las cadenas de suministro de recursos críticos que pudieran establecerse en su territorio, que Estados Unidos necesita para “superar” o al menos mantener el ritmo de China, a cambio de que Estados Unidos reforme la arquitectura de seguridad europea en asociación con Rusia.

La dimensión euroasiática de la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de la Administración Biden se centró en «superar a China y limitar a Rusia», pero la recién revelada estrategia de Trump 2.0 implica un acercamiento a Rusia tras poner fin «rápidamente» al conflicto ucraniano y gestionar posteriormente sus vínculos con Europa. Esta gran estrategia revisada ya se había insinuado en el marco filtrado de 28 puntos del acuerdo de paz ruso-ucraniano de Estados Unidos y en el informe del Wall Street Journal (WSJ) que detallaba los proyectos conjuntos previstos con Rusia.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo cómo un acercamiento con Rusia podría ayudar a Estados Unidos a avanzar en su objetivo de superar a China. Para llegar a la respuesta, cabe recordar la atención que la Estrategia Nacional de Seguridad de Trump 2.0 presta a los minerales, cuyo acceso seguro figura entre sus principales prioridades. En el apartado «Apuestas económicas finales» de la sección asiática, el documento insta a poner fin a las «amenazas contra nuestras cadenas de suministro que ponen en riesgo el acceso de Estados Unidos a recursos críticos, incluidos minerales y tierras raras».

En consecuencia, un elemento central de la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS) de Trump 2.0 es la reducción acelerada y, en última instancia, la eliminación de la dependencia estadounidense de las cadenas de suministro de recursos críticos de China, lo que podrían lograr megaproyectos multimillonarios de tierras raras conjuntos con Rusia, como los que detalló el WSJ. Extraerlos y construir las instalaciones de procesamiento necesarias llevaría tiempo, pero es más fácil obtenerlos de una Rusia estable y confiable que de un conjunto inestable de estados del Sur Global propensos a golpes de Estado, rebeliones y terrorismo.

Los críticos occidentales podrían burlarse de que Estados Unidos simplemente reemplazaría su dependencia de China con Rusia, mientras que los no occidentales podrían preocuparse de que Rusia corra el riesgo de endosarse a Estados Unidos, pero eso es demasiado simplista. Ambos escenarios son posibles en teoría, pero mucho más plausible es que la creación de una compleja interdependencia estratégica entre ellos por estos medios resuelva el prolongado dilema de seguridad ruso-estadounidense, que está en el centro del conflicto ucraniano. He aquí cómo podría funcionar esto de forma realista.

A cambio de que Rusia proporcione a Estados Unidos un acceso confiable a las cadenas de suministro de recursos críticos que podrían establecerse en su territorio, lo que ipso facto niega estos depósitos a China, Estados Unidos puede reformar la arquitectura de seguridad europea en conformidad parcial con la postura de Rusia. solicitudes a partir de diciembre de 2021. Si Rusia viola su acuerdo amenazando a la OTAN, Estados Unidos volvería a contenerla; de igual manera, si Estados Unidos vuelve a contener a Rusia sin provocación, Rusia cortaría sus cadenas críticas de suministro de recursos.

El plan anunciado por EE. UU . para que Europa asuma la mayoría de las capacidades de defensa convencionales de la OTAN, desde inteligencia hasta misiles, para 2027, podría facilitar un Pacto de No Agresión entre la OTAN y Rusia, negociado por EE. UU., similar a lo detallado aquí , aquí , aquí y aquí . Esta secuencia se alinea con los objetivos de la sección europea del NSS sobre el cese rápido de las hostilidades en Ucrania, la prevención de una escalada o expansión involuntaria de la guerra y el restablecimiento de la estabilidad estratégica con Rusia.

En ese caso, ni Rusia ni EE. UU. tendrían motivos para violar su acuerdo, lo que le otorgaría a EE. UU. una mayor oportunidad de superar a China, a la vez que le permitiría a Rusia equilibrar su poder entre China y EE. UU. para evitar la dependencia de ambos y beneficiarse de ambos. Si EE. UU. deja pasar esta oportunidad o la OTAN la arruina, le costará superar a China o, al menos, mantener el ritmo, especialmente si Rusia se convierte en su apéndice de materias primas para impulsar su trayectoria de superpotencia, como teme EE. UU.

♦♦♦FEF1C2

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com