Rusia está mucho más cerca en todos los aspectos de los enemigos de los hutíes, el gobierno yemení reconocido internacionalmente, y de sus aliados saudíes y emiratíes.
El informe del Wall Street Journal (WSJ) de que el ex traficante de armas ruso Viktor Bout ha estado tratando de negociar un acuerdo de armas pequeñas por 10 millones de dólares con los hutíes se ve cuestionado por los planes de Rusia de reabrir su embajada en Yemen el próximo año, pero en la capital provisional de Adén, no en la oficialmente controlada por los hutíes, Saná. La agencia de noticias estatal Saba informó sobre esta decisión a fines del mes pasado después de que el vicepresidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Tareq Saleh, elogiara a Lavrov por ello durante su reunión en Moscú.
El informe del WSJ fue precedido por especulaciones durante el verano sobre la posibilidad de que Rusia planea armar a los hutíes con misiles antibuque y/o antiaéreos como venganza por el armamento de Estados Unidos a Ucrania. Sin embargo, la razón por la que esto siempre fue dudoso es que Rusia ha condenado oficialmente a los hutíes por bloquear el Mar Rojo, tiene una relación estrecha con Arabia Saudita contra la que podrían usarse esas armas en el futuro y ha cultivado relaciones diplomáticas con Estados Unidos. excelente vínculos con el gobierno internacionalmente reconocido de Yemen. A continuación, se ofrecen algunos antecedentes:
* 4 de enero: “ La condena de Rusia a los ataques marítimos de los hutíes desacredita una narrativa popular ”
* 2 de febrero: “ Las crisis regionales ofrecen oportunidades estratégicas únicas para Yemen del Sur ”
* 5 de mayo: “ Las inversiones rusas en Yemen podrían incentivar a Moscú a mediar para resolver su conflicto ”
* 3 de julio: “ Alerta de noticias falsas: Rusia no está armando a los hutíes ”
* 5 de agosto: “¿ Estaba Rusia a punto de armar a los hutíes hasta que intervino Arabia Saudita? ”
Esta idea nos lleva a tres explicaciones mutuamente excluyentes para el informe del WSJ: 1) es falso; 2) hay actores dentro del estado ruso que operan “autónomamente” respecto del Kremlin (probablemente conectados a uno de sus servicios de seguridad o a una facción de línea dura en el mismo si es cierto); o 3) el Kremlin está jugando una partida doble. La primera es la más probable; la segunda es posible, pero indicaría una desunión del “estado profundo”, con todo lo que eso implica siniestramente; mientras que la tercera es poco probable, ya que Rusia perdería su confianza una vez que se diera cuenta de su juego.
Por lo tanto, la comunidad de medios alternativos debería asumir que el informe del WSJ es falso y, en cambio, basarse únicamente en los hechos cuando se discuten las relaciones entre Rusia y Yemen. El Kremlin tiene vínculos políticos con los hutíes, pero se opone a su bloqueo del Mar Rojo. También es mucho más cercano en todos los aspectos con los enemigos de los hutíes, el gobierno yemení reconocido internacionalmente y sus aliados saudíes y emiratíes . Después de todo, planea reabrir su embajada en la capital provisional de Adén y no en Saná, lo que dice todo lo que se necesita.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 