Andrew Korybko*

Podría decirse que se trataba de una medida preventiva de desescalada que también serviría para evaluar las intenciones de Estados Unidos.

El New York Times (NYT) entrevistó al ministro de Asuntos Exteriores afgano, Amir Khan Muttaqi, en Kabul, como parte de su cobertura del quinto aniversario del regreso de los talibanes al poder. Muttaqi invitó a Estados Unidos a reabrir su embajada e invertir en los minerales, represas y carreteras de su país. También declaró: «Consideramos que el capítulo de la guerra ha llegado a su fin y, de ahora en adelante, deseamos relaciones basadas en el respeto mutuo y un nuevo capítulo de cooperación positiva». Esta nueva política requiere cierta interpretación.

Después de todo, Trump ha pedido repetidamente el regreso de las fuerzas estadounidenses a la base aérea de Bagram , y Estados Unidos ha centrado su atención en el nuevo enemigo pakistaní de los talibanes durante el último año y medio de su segundo mandato, dos factores que el New York Times mencionó como posibles obstáculos. Los talibanes también se niegan a devolver las armas y el equipo estadounidenses que quedaron en Afganistán, al tiempo que niegan tener prisionero a un ciudadano con doble nacionalidad afgano-estadounidense. Por lo tanto, el Departamento de Estado, como era de esperar, declaró al New York Times que las relaciones bilaterales no se normalizarán.

Dos de los expertos entrevistados por el NYT hicieron referencia a la política exterior de Trump 2.0, centrada en los negocios, lo que podría explicar la sorpresa de algunos ante el rechazo del Departamento de Estado a normalizar las relaciones bilaterales como contraprestación por un acceso supuestamente privilegiado a la riqueza mineral de tierras raras de Afganistán. Esto demuestra que la geoestrategia, y no la geoeconomía, es lo que actualmente determina la política de Trump 2.0 hacia Afganistán. Curiosamente, sin embargo, ocurre lo contrario con los talibanes. A continuación, tres informes de contexto:

* 2 de julio: “ Análisis del último informe de Rusia al Consejo de Seguridad de la ONU sobre Afganistán ”

* 19 de julio: “ Lavrov advirtió que se están enviando armas y municiones occidentales desde Ucrania al ISIS-K en Afganistán ”.

* 16 de agosto: “ Cinco reflexiones sobre el quinto aniversario del regreso de los talibanes al poder ”

En resumen, Pakistán facilita pasivamente el flujo de armas al ISIS-K como parte de su guerra no declarada con Afganistán, lo cual Estados Unidos aprueba discretamente como medio para presionar a los talibanes a que cumplan con sus demandas. Si los talibanes se debilitaran o fueran derrocados, podrían no recuperar jamás su antigua fuerza, dado que su protector histórico, Pakistán, les ha cortado el apoyo y su nuevo socio militar y técnico, Rusia, no puede reemplazar el apoyo multifacético que Islamabad les brindaba anteriormente.

El resultado final podría ser la resubyugación de Afganistán, pero esta vez como un estado títere de Estados Unidos y Pakistán que serviría como plataforma para expandir su influencia militar y económica en Asia Central, lo cual se alinea con la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 de reducir la influencia rusa. Turquía ya está preparada para hacer lo mismo desde Occidente a través de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» de agosto de 2025, que también funciona como corredor logístico militar de la OTAN , por lo que el efecto combinado podría ser profundo.

Dadas las importantes consecuencias estratégicas que tendría para Estados Unidos y Pakistán volver a someter a Afganistán, resulta lógico que Trump 2.0 rechazara la oportunidad que le ofrecían los talibanes en relación con los minerales de tierras raras. Es probable que el grupo actuara como una medida preventiva de desescalada para evaluar las intenciones de Estados Unidos, que ahora son evidentes. Por lo tanto, se prevé que la presión conjunta entre Estados Unidos y Pakistán sobre Afganistán aumente, lo que podría derivar en un fortalecimiento de los lazos técnico-militares entre Rusia y los talibanes.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Afghanistan
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F