¿Qué impacto estratégico tendría que Australia albergara armas nucleares estadounidenses?

Andrew Korybko*

La tendencia innegable es que los bloques respaldados por Estados Unidos se están extendiendo por la región euroasiática para contener a Rusia, Irán y China.

El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigú, advirtió durante una reunión de seguridad entre Rusia y la ASEAN a finales de mayo que «Japón y la República de Corea se están preparando para albergar armas nucleares estadounidenses en su territorio. Dichas armas también podrían terminar en territorio australiano debido a su participación en la alianza AUKUS». Los escenarios de Japón y Corea se mencionaron a mediados de mayo, mientras que el de Australia ha sido objeto de especulación desde la presentación de AUKUS a finales de 2021.

El mes pasado también se evaluó por separado que « Japón y Filipinas están en posición de desempeñar un papel más importante en la contención de China » debido a su proximidad geográfica a Taiwán, en vista del fomento por parte de Estados Unidos de la expansión de sus lazos militares bilaterales. Entre ellos y Australia se encuentra Indonesia, que acordó una « Asociación de Cooperación en Defensa Importante » con Estados Unidos a mediados de abril y, según se informa, está considerando permitir también los sobrevuelos militares estadounidenses.

Al ser Australia el país más alejado de China, con la excepción de Estados Unidos, cabe preguntarse por qué este país consideraría desplegar sus armas nucleares en el territorio australiano. Una posibilidad es que atacar a China desde el hemisferio sur reduzca el riesgo de interceptación. Otra posibilidad, complementaria, es que las ojivas nucleares terrestres podrían dispararse desde el vasto interior deshabitado de Australia, mitigando así las consecuencias de una represalia china.

Si bien siempre existe la posibilidad de que China ataque la poblada costa oriental, esta podría disminuir debido a la presencia de numerosos ciudadanos chinos que se mudaron allí en las últimas décadas y a la gran cantidad de australianos de origen chino que ya residen en la zona, o al menos eso es lo que Estados Unidos y Australia podrían calcular. El escenario de que Estados Unidos alterne el despliegue de misiles nucleares lanzados desde el aire entre el noreste de Asia y Australia también podría crear un corredor aéreo militar regular entre ambas regiones, por donde aeronaves con capacidad nuclear volarían periódicamente para mantener la disuasión.

Es obvio que todo lo demás quedaría dentro de la esfera de influencia de Estados Unidos, y cualquier reticente o estado inesperadamente resistente (como podría ocurrir tras la elección de un líder crítico con Estados Unidos que ganara a pesar de la injerencia estadounidense) sería neutralizado antes de ser sometido a una mayor presión pública. El objetivo es consolidar lo que podría denominarse AUKUS+, o la OTAN asiática, que podría ser menos un bloque de defensa mutua y más una red de socios respaldada por Estados Unidos que «comparten la carga» para contener a China.

El papel de Australia en este contexto es el de fundador regional, cumpliendo además la doble función de ser un portaaviones estadounidense de dimensiones continentales, situado relativamente cerca de la frontera sur de China para el suministro militar a los estados aliados y, al mismo tiempo, amenazar a China con un número potencialmente incontable de armas nucleares lanzadas desde esa ruta. Esta es la evolución natural del cambiante rol geoestratégico de Australia en la transición sistémica global provocada por años de influencia estadounidense, incluyendo guerras de información, cuyo objetivo era instrumentalizarla contra China.

En términos generales, la consolidación de la OTAN durante el conflicto ucraniano sienta las bases de lo que podría suceder en Asia Occidental si los Acuerdos de Abraham se amplían tras la Tercera Guerra del Golfo, como exige Trump. En cuanto a Asia-Pacífico, aún no ha estallado una guerra de magnitud regional equivalente, pero AUKUS+ podría consolidarse incluso sin ella. La tendencia innegable es que los bloques respaldados por Estados Unidos se están extendiendo por la región euroasiática para contener a Rusia, Irán y China.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko