Andrew Korybko*

Si Polonia «pierde» los Estados bálticos a manos de Ucrania, caerá en la irrelevancia geoestratégica una vez finalizado el conflicto, sobre todo porque Estados Unidos consideraría entonces a Ucrania como el líder regional más prometedor en lugar de Polonia y, en consecuencia, daría preferencia a Kiev a expensas de Varsovia.

Ucrania anunció recientemente que construirá drones en Letonia y Estonia , aproximadamente un mes después de que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advirtiera que su país tomaría represalias contra Letonia si Ucrania lanzaba drones desde allí. Poco después de que se anunciara el acuerdo entre Ucrania y Letonia para la planta de drones, el primero de los dos que se concretaron, un alto diplomático ruso confirmó que los Estados bálticos proporcionaban corredores aéreos para los ataques con drones ucranianos contra Rusia.

Aunque Letonia se niegue a permitir que Ucrania lance ataques con drones contra Rusia desde su territorio, una cooperación más estrecha entre Ucrania y los Estados bálticos sigue representando una amenaza para Rusia. En primavera se explicó que « los Estados bálticos son más importantes para Ucrania de lo que muchos creen », ya que podrían coordinar provocaciones antirrusas para involucrar a la OTAN en una guerra con Rusia debido a su relación de seguridad simbiótica, artificialmente diseñada, a partir de 2024. Esto es especialmente cierto si Ucrania despliega tropas en la región.

El “ Plan de Victoria ” de Zelensky , previsto para finales de 2024, incluía una propuesta para que Ucrania sustituyera a algunas tropas estadounidenses en la OTAN tras el fin del conflicto, con el fin de facilitar el “Retorno” de Estados Unidos a Asia Oriental. El concepto “ OTAN 3.0 ” de Trump 2.0, que prevé que los europeos asuman una mayor responsabilidad en su propia seguridad y que ya ha supuesto la retirada de la mayor parte de las fuerzas rotatorias estadounidenses de Estonia, encaja a la perfección con este plan. Sin embargo, esto perjudicaría los intereses de Polonia, que se considera la guardiana del flanco oriental de la OTAN .

Polonia finalmente comprende el desafío geoestratégico que plantea Ucrania en relación con su nueva competencia por el liderazgo regional una vez finalizado el conflicto. Las bases de drones que Ucrania planea instalar en Letonia y Estonia, y el despliegue de tropas en esos países, superarían a Polonia al asumir la responsabilidad de estos estados que Polonia considera dentro de su esfera de influencia . Ucrania, y no Polonia, conectaría entonces el » Bloque Vikingo » y la » Organización de Estados Turcos » en el nuevo «cordón sanitario» alrededor de Rusia .

En ese caso, Polonia quedaría aislada de la nueva arquitectura de seguridad europea, que estaría entonces dominada por Alemania en Occidente y su aliado ucraniano. socio en el Este. El resultado final bien podría ser que Polonia se vea obligada a subordinarse a ambos en detrimento de sus intereses. Por lo tanto, Polonia debe reconocer que los Estados bálticos son ahora un campo de batalla por la influencia entre ella y Ucrania, donde Alemania ya tiene un pie en la puerta gracias a su nueva base en Lituania .

Polonia cuenta con el mayor ejército de la OTAN europea y limita con los Estados bálticos, a diferencia de Alemania y Ucrania, que compiten con Polonia por tener el mayor ejército de la OTAN europea y ya cuentan con el segundo mayor del continente, después de Rusia. Por lo tanto, Polonia podría sellar sus propios pactos bilaterales de seguridad con los Estados bálticos, incluyendo la producción conjunta de armamento de vanguardia, como drones, en su territorio, para adelantarse y consolidar su influencia en la región.

Si Polonia pierde los Estados bálticos a manos de Ucrania, caerá en la irrelevancia geoestratégica una vez finalizado el conflicto, sobre todo porque Estados Unidos consideraría entonces a Ucrania como el líder regional más prometedor en lugar de Polonia y, en consecuencia, favorecería a Kiev a expensas de Varsovia. La escalada de la disputa polaco-ucraniana podría haber sido, por tanto, una bendición disfrazada para Polonia, ya que despertó tanto al Estado como a la sociedad respecto al desafío geoestratégico que plantea Ucrania justo antes de que fuera demasiado tarde para que Polonia intentara contrarrestarlo.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR:  Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Ucrania
FEF69F