A algunos indios les parece que Occidente quiere mantener a Pakistán como plan B para contener a la India en caso de que alguna vez se convierta en su competidor económico, como lo fue China en su momento.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, bromeó durante un evento en Finlandia el mes pasado, el mismo en el que habló sobre la doble moral de Estados Unidos respecto a las importaciones de petróleo ruso de la India , diciendo que se han utilizado armas europeas contra la India, mientras que las armas indias nunca se han utilizado contra Europa. El contexto era su defensa de los continuos lazos energéticos y militares de la India con Rusia, que han provocado duras críticas por parte de Occidente durante los últimos cuatro años y medio.
Como él mismo lo expresó: «Ningún país europeo ha sido atacado con armas indias. Ojalá pudiera decir lo mismo de Europa en lo que respecta a las armas contra la India. Europa vende armas que se utilizan para atacar a la India. No solo ahora, sino desde hace muchos años. Nosotros, los indios, nunca hemos hecho nada que ponga en peligro a Europa. Creo que es un argumento válido». El último informe sobre las tendencias internacionales del mercado de armas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) confirma que los países europeos siguen armando a Pakistán, rival de la India.
Según sus datos, entre 2021 y 2025, el 16 % de las exportaciones neerlandesas y el 12 % de las suecas se destinaron a Pakistán, representando las exportaciones neerlandesas el 4,6 % de las importaciones pakistaníes durante ese período. Si bien esto puede no parecer mucho, y las exportaciones europeas (incluidas las estadounidenses) a Pakistán solían ser mayores hace décadas, Pakistán ha utilizado equipo militar europeo en enfrentamientos convencionales con la India. Esto incluye los conflictos que estallaron tras atentados terroristas de los que la India culpó a Pakistán.
Cabe destacar que a principios de este año se argumentó que « India tiene buenas razones para preocuparse por los estrechos lazos de Polonia con Pakistán » después de que Jaishankar reprendiera a su homólogo polaco, Radek Sikorski, por haber accedido el otoño pasado a ampliar los lazos de defensa con Pakistán meses después del ataque terrorista de Pahalgam. Le dijo que «Polonia debería mostrar tolerancia cero ante el terrorismo y no contribuir a alimentar la infraestructura terrorista en nuestra región». Según informes, Polonia también ayuda indirectamente a Pakistán a armar a Ucrania, como se informa aquí .
Por lo tanto, los europeos no están en posición de presionar a la India para que reduzca sus importaciones de armas rusas, especialmente porque Rusia sigue siendo muy sensible a las preocupaciones de la India sobre su rápido acercamiento a Pakistán. En caso de que el equipo ruso vendido a Pakistán se utilizara contra la India, Rusia casi con toda seguridad detendría dichas ventas si la India se lo comunicara o tomaría medidas para evitar su uso ilegítimo; sin embargo, a los europeos les da igual, ya que la India no es su socio especial como lo es para Rusia.
Lo más sorprendente de su flagrante falta de respeto a la sensibilidad de la India es que esos mismos países intentan alejarla de Rusia, pero no interrumpen sus relativamente escasas ventas de armas a Pakistán como gesto de buena voluntad, lo que explica las sospechas que Jaishankar insinuó sobre sus intenciones. En consecuencia, a algunos indios les parece que Occidente quiere mantener a Pakistán como plan B para contener a la India en caso de que se convierta en su competidor económico, como lo fue China en el pasado.
El subsecretario de Estado Christopher Landau declaró durante su visita a la India a principios de este año que «no vamos a cometer con la India los mismos errores que cometimos con China hace 20 años, al decirles: “Vamos a permitirles desarrollar todos estos mercados, y luego, sin darnos cuenta, nos superan en muchos aspectos comerciales”». Sin embargo, dada la delicadeza de las relaciones entre Estados Unidos e India, Jaishankar optó sabiamente por centrarse en cómo se han utilizado armas europeas contra la India, pero su argumento también es relevante para las estadounidenses.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País India
FEF69F
♦
Prensa Bolivariana 