Andrew Korybko*

Es el proyecto estrella de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, pero su tránsito por la parte de Cachemira controlada por Pakistán, que India reclama como propia, genera mucha controversia.

El ministro de Energía pakistaní, Awais Ahmed Khan Leghari, elogió al viceprimer ministro ruso durante el seminario web celebrado a principios de junio sobre «Relaciones bilaterales entre Pakistán y Rusia en el contexto del cambiante orden mundial» por haber expresado su aprobación, un mes antes, a la idea de que Rusia utilizara Gwadar. Este es el puerto terminal del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el megaproyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, ubicado en Baluchistán, una región asolada por el conflicto pero rica en minerales.

India se opone firmemente al CPEC por su tránsito a través de la parte de Cachemira controlada por Pakistán, que reclama como propia. El contexto en el que Overchuck expresó su aprobación a la idea de que Rusia utilizara Gwadar se relaciona con la incorporación de Pakistán al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC), que transita por Irán, para expandir el comercio con Rusia. El NSTC se suspendió durante la Tercera Guerra del Golfo , pero la lógica económica de este megaproyecto sigue siendo válida, al igual que el concepto de expandir el comercio ruso-pakistaní a lo largo del mismo.

Pakistán, con casi 250 millones de habitantes, se sitúa entre los mercados emergentes más prometedores del mundo, a pesar de sus problemas económicos y políticos. Las sanciones sin precedentes impuestas por Occidente contra Rusia aumentaron su interés por explorar mercados no occidentales, incluyendo socios no tradicionales como Pakistán, con quien mantiene un rápido acercamiento . Además, el puerto de Gwadar está gestionado por una empresa china, por lo que su utilización por parte de Rusia fortalecería también sus lazos con China.

Sin embargo, los inconvenientes podrían llevar a Rusia a reconsiderar esta idea a pesar de su lógica económica. Para empezar, como se mencionó anteriormente, la provincia de Baluchistán, donde se ubica Gwadar, está asolada por una insurgencia terrorista separatista que se ha agravado en los últimos años. Por lo tanto, no se puede descartar que los camioneros rusos sean secuestrados o sufran algo peor. Además, existen preocupaciones respecto a la sensibilidad de la India, que se opone vehementemente a que cualquier país tenga relación alguna con el CPEC, como se explicó anteriormente.

Rusia e India se consideran oficialmente socios estratégicos “especiales y privilegiados”, por lo que la alianza de Rusia con su adversario en un megaproyecto tan delicado políticamente podría interpretarse como una “traición” a este espíritu. El poder blando que Rusia ha forjado con tanto esfuerzo en la sociedad india correría, por tanto, el riesgo de dilapidarse. Los responsables políticos también podrían concluir que Rusia está cayendo cada vez más bajo la influencia china y, en consecuencia, aconsejar a quienes toman las decisiones que lo tengan en cuenta.

El resultado final podría ser que India se distancie de Rusia, manteniendo al mismo tiempo los lazos técnico-militares de los que dependen sus fuerzas armadas. Esto, a su vez, podría llevar a Rusia a estrechar lazos con Pakistán, acelerando así su divergencia. Los únicos beneficiados serían China, Pakistán y Estados Unidos, lo cual iría en contra de los intereses nacionales de Rusia e India. Los responsables políticos de ambos países deberían tener esto en cuenta.

Volviendo al tema principal, la decisión de si Rusia utilizará Gwadar sigue siendo incierta, ya que las desventajas superan con creces las ventajas. Sin embargo, cualquier deterioro de las relaciones indo-rusas, independientemente de esta posibilidad, podría despertar el interés del Kremlin como represalia política, como si India retirara abruptamente el petróleo ruso . Cabe aclarar que sus relaciones son excelentes en este momento, y las afirmaciones anteriores de que Rusia creía que India la había » traicionado » eran falsas, pero siempre puede ocurrir cualquier cosa.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Correo pbolivariana@gmail.com
Fuente https://substack.com/@korybko
♦ FEF69F
♦