La reanudación de las sanciones estadounidenses al petróleo ruso podría perturbar el equilibrio de poder de Putin entre China e Indonesia.

Esta medida podría, de forma realista, desencadenar una secuencia de acontecimientos que dé lugar a la bipolaridad.

Durante la cumbre del G7 celebrada esta semana en Francia, Trump advirtió a Rusia que «debería llegar a un acuerdo» con Ucrania; de lo contrario, podría volver a imponer sanciones si no se acata su consejo. Declaró que podría reimplantar «pronto» las sanciones estadounidenses a la compra de petróleo ruso, dado que «el petróleo fluye ahora» desde el Golfo Pérsico gracias a su memorando de entendimiento con Irán. Esto podría desestabilizar el equilibrio de poder entre China e Indonesia si Putin lo lleva a cabo, como se prevé.

Los dos mayores clientes petroleros de Rusia son, con diferencia, China e India. China se ha negado sistemáticamente a ceder ante las sanciones estadounidenses, mientras que India redujo sus importaciones bajo la presión de aranceles punitivos, a pesar de negar oficialmente que la causa fueran factores ajenos al mercado. Por consiguiente, con el petróleo iraní a punto de regresar al mercado global, al igual que el venezolano recientemente, India podría volver a sustituir las importaciones de petróleo ruso por las suyas para evitar la ira de Estados Unidos.

India ya no solo tiene que preocuparse por los aranceles, ni siquiera por las implicaciones de seguridad del rápido acercamiento entre Pakistán y Estados Unidos bajo la administración Trump 2.0, que se acelera aún más como castigo, sino también por las consecuencias estratégicas de que Estados Unidos ayude al ascenso de Pakistán como potencia regional tras el memorando de entendimiento, como se explica aquí . Si India desafía abiertamente las sanciones estadounidenses restablecidas contra el petróleo ruso, Estados Unidos podría imponerle los tres costos, algo que India sabe perfectamente y por lo que probablemente acatará las sanciones, aunque afirme lo contrario ante Rusia.

Rusia e India aún tienen un largo camino por recorrer para implementar el plan de sus principales centros de análisis para reequilibrar las relaciones económicas y que el comercio bilateral pueda volver a los bajos niveles previos a 2022. Dada la impresionante diversificación técnico-militar de India en casi cinco años, la base de su comercio, anterior a la Guerra Civil, ya no tendría la misma importancia que entonces, lo que podría debilitar sus lazos con el tiempo. Su equilibrio complementario también podría verse alterado, lo que aumentaría la dependencia de Rusia respecto a China.

Después de todo, China es la única que podría absorber las exportaciones de petróleo ruso que India podría dejar de importar bajo presión, algo que estaría encantada de hacer tanto para aumentar su influencia sobre Rusia como para compensar la pérdida de sus importaciones de petróleo venezolano e iraní. En ese caso, India podría acercarse a Estados Unidos, atemorizada por la posibilidad de que China presione a su socio menor, Rusia, para que interrumpa el suministro de armas y repuestos de los que India aún depende, dándole así a China una ventaja decisiva en su disputa fronteriza.

El mundo se convertiría entonces en un sistema bipolar : China y Estados Unidos serían las dos superpotencias; sus respectivos socios menores, Rusia e India, estarían por debajo de ellas junto con algunas otras grandes potencias; y el resto se encontraría en la base de esta jerarquía. China y Estados Unidos incluso podrían llegar a acuerdos a expensas de sus socios menores como parte de sus nuevas « relaciones estratégicas estables y constructivas ». Aun si no lo hicieran, Rusia e India tendrían menos opciones, lo que limitaría su soberanía estratégica.

Este sombrío escenario puede evitarse si China acepta una alianza de facto con Rusia en igualdad de condiciones, o si Rusia llega a un acuerdo (potencialmente doloroso) con Estados Unidos sobre Ucrania que le permita mantener el equilibrio entre Estados Unidos y China en lo que inevitablemente podría convertirse en un sistema bipolar-multipolar sino-estadounidense. Si se combina con la orientación centrada en los recursos, Si Rusia y Estados Unidos están negociando una alianza estratégica en la que también podrían participar India y Japón, como se explica aquí , entonces esta podría ser la proverbial opción menos mala.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko