Interpretación de la defensa de Pakistán por parte de Putin

*Andrew Korybko**

Se trataba de una información totalmente objetiva, pero motivada por intereses diplomáticos en lo que respecta a su rápido acercamiento.

A principios de junio, durante una reunión con los directores de agencias de noticias internacionales en el marco del último Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), un periodista indio preguntó a Putin sobre la dependencia militar de Pakistán respecto a China, dado que esta última suministra el 80% de su armamento. Putin respondió : «Usted afirma que China tiene a Pakistán bajo su control total, pero no lo creo. En primer lugar, Pakistán es un país muy grande y mantiene relaciones multifacéticas».

Putin añadió: «Por supuesto, los asuntos relacionados con la cooperación de Pakistán con la República Popular China son de gran importancia para el país. Pero todos buscan ampliar las relaciones con China». El resto de su respuesta se centró en el apoyo de Rusia a las conversaciones sino-indias destinadas a resolver de forma sostenible sus disputas fronterizas y a explorar futuras vías de cooperación militar entre Rusia e India. Sin embargo, la parte relativa a Pakistán fue la que captó la atención de los observadores regionales.

La primera parte sobre que Pakistán no está bajo el control total de China, que no es lo que el periodista indio dijo en su pregunta pero que podría interpretarse como una implicación, es correcta. Pakistán actualmente mantiene un equilibrio activo entre China y Estados Unidos, y de hecho, se ha inclinado mucho más hacia este último desde la Revolución del Poder Popular de abril de 2022. Golpe de Estado contra el ex primer ministro Imran Khan. Sigue dependiendo militarmente de China, eso es un hecho, pero la influencia resultante de China tiene sus límites.

Por ejemplo, Pakistán está intentando atraer inversiones estadounidenses en sus sectores de minerales críticos y petróleo. El primero existe objetivamente y podría ser rentable, mientras que la existencia del segundo ha sido cuestionada . A finales del año pasado, también se habló de la posibilidad de que Pakistán ofreciera a Estados Unidos su propio puerto para facilitar las exportaciones de minerales críticos. Sin embargo, esto podría tener el doble propósito de facilitar clandestinamente la logística militar estadounidense si Trump intenta llevar a cabo su plan de regresar las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram en Afganistán .

Al mismo tiempo, Pakistán también está desarrollando rápidamente sus relaciones con Rusia, con la esperanza de modernizar la infraestructura de recursos de su antiguo rival y acceder a su creciente mercado de doscientos cincuenta millones de personas. El embajador ruso en Pakistán y el embajador pakistaní en Rusia explicaron sus prometedoras perspectivas de colaboración aquí y aquí . Cabe destacar que se espera que el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, visite Moscú a finales de este verano, tras el aplazamiento de su viaje de primavera debido a la Tercera Guerra del Golfo.

Es probable que Putin se refiriera a la dimensión rusa del delicado equilibrio que mantiene Pakistán al describir sus relaciones como multifacéticas. Lo mismo ocurre con Rusia, que busca el equilibrio entre China e India, y ahora también, en menor medida, entre Pakistán e India, aunque sigue priorizando a esta última. Los estrechos lazos sino-rusos explican mejor por qué Putin rechazó cortésmente la insinuación de que Pakistán depende de China. Dar crédito a esa observación, con todo lo que ello implica, podría perjudicar las relaciones de Rusia con ambos países.

En definitiva, la defensa de Pakistán por parte de Putin se basó completamente en hechos, pero estuvo motivada por intereses diplomáticos, en particular por el rápido acercamiento ruso-pakistaní que se espera alcance un nuevo hito durante la próxima visita de Sharif. A pesar de que algunos representantes de seguridad insinuaron la reciente percepción de amenaza que Rusia tiene sobre Pakistán, como se mencionó recientemente aquí , se tomó la decisión política de ampliar ampliamente los lazos con Pakistán, con la esperanza de que los temores implícitos mencionados no se materialicen.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko