¿Por qué Rusia creó el Sovintern?

*Andrew Korybko**

Si Rusia no fomenta la cooperación entre las fuerzas izquierdistas internacionales que le resultan aceptables, cedería su influencia sobre la izquierda en su conjunto a Estados Unidos, que a su vez explotaría esta ideología como una fuerza para movilizar a amplios sectores de la opinión pública mundial contra Rusia.

Rusia lanzó la «Internacional Soviética» ( Sovintern ) a finales de abril. Al evento asistieron representantes de más de 100 partidos que representan a más de 70 países, según informó Sputnik . Putin también envió un mensaje que fue leído durante el lanzamiento. Algunos perciben a la Sovintern como una competidora de la «Internacional Socialista», que prioriza cada vez más la política identitaria y es vista por algunos críticos de izquierda como una herramienta imperialista contra Rusia, debido a su oposición a la política identitaria y su postura prorrusa .

Esta observación nos lleva al papel del Sovintern como sucesor espiritual de la «Internacional Comunista» (Comintern). A diferencia de entonces, cuando Moscú controlaba a los miembros de la Comintern, el Sovintern conserva su independencia. Por lo tanto, el objetivo en esta ocasión parece ser fomentar la cooperación entre las fuerzas izquierdistas internacionales aceptables para Rusia, lo que al menos puede evitar que la izquierda en su conjunto se vuelva contra Rusia, en lugar de utilizarlas para un cambio de régimen.

Después de todo, las probabilidades de que el Partido Comunista Estadounidense llegue al poder en EE. UU. son demasiado bajas como para siquiera considerarlas seriamente, pero eso no significa que no puedan convertirse en una fuerza a tener en cuenta en algunos ámbitos. Algunos de sus miembros podrían ser elegidos para cargos locales, estatales o incluso federales, pero es improbable que influyan en la política exterior y militar de EE. UU., y mucho menos que ganen la presidencia. Desde la perspectiva de Rusia, lo único que parece importar es que ellos y otros la defiendan de las críticas de la izquierda, y nada más.

Si Rusia no fomentara la cooperación entre las fuerzas izquierdistas internacionales que le resultan aceptables, cedería su influencia sobre la izquierda en su conjunto a Estados Unidos, que a su vez explotaría esta ideología para movilizar a amplios sectores de la opinión pública mundial contra Rusia. En resumen, la creación del Sovintern es pragmática, no ideológica. Al fin y al cabo, Rusia también fomenta la cooperación entre lo que podría denominarse fuerzas de derecha, como la « Liga Internacional de Paladines Antiglobalistas », que fundó el año pasado.

Por lo tanto, los críticos afirman que quienes participan en iniciativas organizadas por Rusia, tanto de izquierda como de derecha, actúan en contra de sus propios intereses, ya que el Kremlin fomenta la cooperación entre sus rivales ideológicos. Si bien todos tienen derecho a su opinión, este tipo de discursos buscan claramente disuadir a personas de ambos bandos de participar en dichos eventos, lo que, a su vez, apoya tácitamente a las fuerzas antirrusas de sus respectivos lados del espectro político al debilitar la oposición a ellas.

En ambos bandos existen numerosos rusófilos culturales y políticos que defienden sus ideas con tanta vehemencia que no desean relacionarse con personas afines que sean rusófobas, ya sea por motivos étnicos o políticos. Para ellos es tan importante estar rodeados de quienes comparten su afinidad con Rusia que no les importa participar en iniciativas organizadas por Rusia, incluso cuando Rusia también organiza iniciativas similares entre sus rivales ideológicos. Es su decisión, tiene sentido y beneficia los intereses rusos.

Volviendo al tema del Sovintern, si bien la Internacional Socialista considera a sus miembros como títeres del Kremlin, en realidad son totalmente independientes, algo que no se puede decir de la Internacional Socialista. El único requisito real para unirse a este nuevo movimiento de izquierda es no apoyar políticas antirrusas, a diferencia de la Internacional Socialista, que presiona a sus miembros para que apoyen políticas identitarias y antirrusas, entre otras exigencias. Por lo tanto, será interesante observar cómo se desarrolla su competencia.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.