Andrew Korybko*

Esto podría conducir a un acuerdo de paz entre Etiopía y Eritrea, mediado por Estados Unidos, que incluya garantías de seguridad, un corredor controlado por Estados Unidos desde el Mar Rojo hasta Etiopía a través de Eritrea, siguiendo el modelo del anunciado en agosto pasado a través del sur de Armenia, y tal vez incluso un puerto conjunto etíope-estadounidense en Assab.

Reuters informó a principios de mes que Estados Unidos planea levantar las sanciones impuestas durante la era Biden a Eritrea por su controvertido papel en el norte de Etiopía. El conflicto se extendió entre 2020 y 2022. Se ha especulado mucho sobre cuál sería la contrapartida para iniciar este acercamiento con un país cuyos funcionarios son conocidos por su ferviente retórica antiestadounidense y sus violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, Trump 2.0 es sumamente pragmático, por lo que presumiblemente esto no se hace sin un motivo oculto.

Una hipótesis es que Estados Unidos planea desplegar parte de sus fuerzas en las zonas montañosas de Eritrea para tomar represalias rápidas contra los hutíes si vuelven a bloquear el estrecho de Bab el Mandeb. Se cree que Yibuti, país vecino donde ya tiene una base, no revocará su política de prohibir las operaciones ofensivas contra ese grupo. Mientras tanto, es posible que Estados Unidos no quiera reconocer a la cercana Somalilandia para este propósito, a fin de evitar la ira de la Unión Africana y la Liga Árabe, ambas organizaciones que apoyan a Somalia.

Eso es plausible, mientras que otra hipótesis, que no excluye la anterior, es que Estados Unidos quiera monopolizar los yacimientos de minerales críticos de Eritrea . El levantamiento de las sanciones facilitaría esto y contribuiría a la reintegración de Eritrea a la comunidad internacional, rompiendo el tabú de las relaciones bilaterales. Dada su ubicación, las empresas estadounidenses también podrían vender algunos de estos recursos a la UE, los Reinos del Golfo e India, lo que permitiría a Estados Unidos desempeñar un papel más estratégico en las economías de los tres países.

Esto también tiene sentido, pero sabiendo que Trump 2.0 siempre piensa a lo grande, es posible que la principal motivación sea remodelar la geopolítica regional en el Cuerno de África. Para simplificar la situación, Egipto, rival de Etiopía, apoya a su némesis, Eritrea, y ambos respaldan a los rebeldes del TPLF etíope, responsables del conflicto del norte mencionado anteriormente (que antes formaban el núcleo de la antigua coalición gobernante). Egipto, Eritrea y el TPLF también están activos en el vecino Sudán, país al que están utilizando contra Etiopía .

A medida que el cerco estratégico de Egipto a Etiopía se estrecha, Etiopía continúa intentando diversificar su dependencia de Yibuti para el acceso marítimo, que es su talón de Aquiles . El memorando de entendimiento firmado con Somalilandia al respecto aún no se ha implementado, pero ante el empeoramiento de las tensiones con Eritrea , algunos creen que Etiopía planea reparar la injusticia histórica de que el TPLF entregara el puerto de Assab a Eritrea si entra en guerra y gana. Sin embargo, cualquier acercamiento entre Estados Unidos y Eritrea podría conducir a una solución creativa para este dilema.

Es posible que Estados Unidos replique en Eritrea la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), un corredor controlado por Estados Unidos y arrendado por 99 años a través del sur de Armenia para facilitar el acceso a Asia Central, país sin litoral. Si se complementa con garantías de seguridad para Eritrea y Etiopía, esto podría ser suficiente para contrarrestar la influencia de Egipto y fomentar una paz duradera entre ambos países. Etiopía, además, obtendría finalmente un acceso fiable al mar, ya que Eritrea no se atrevería a cortar un corredor controlado por Estados Unidos.

Un acuerdo de paz entre Etiopía y Eritrea, mediado por Estados Unidos, que incluya garantías de seguridad, un corredor controlado por EE. UU. desde el Mar Rojo hasta Etiopía a través de Eritrea, e incluso un posible puerto conjunto etíope-estadounidense en Assab, transformaría radicalmente la geopolítica regional. El detonante del conflicto , el apoyo de Eritrea a fuerzas antiestatales (y en algunos casos terroristas) dentro de Etiopía como parte de una lucha de poder regional respaldada por Egipto, desaparecería. El desarrollo del Cuerno de África se aceleraría entonces a medida que las inversiones sigan el curso de la paz y la conectividad.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FDE82A