Andrew Korybko*

El fallido ataque de decapitación en el primer día de la guerra le dio tiempo a Mali, pero si será suficiente o no dependerá de cuándo se lance la contraofensiva y de su éxito; de lo contrario, existe una creciente posibilidad de que Nigeria intervenga exactamente como acaba de insinuar su Ministro de Defensa.

El ministro de Asuntos Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop, confirmó a finales de la semana pasada que la fase inicial de la insurgencia en curso, protagonizada por separatistas tuareg del Frente de Liberación de Azawad (FLA) , considerado terrorista, y por islamistas radicales del Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), fue un ataque fallido. El ministro de Defensa murió y el jefe de inteligencia resultó gravemente herido, pero el presidente interino Assimi Goita, su objetivo más importante, salió ileso. Diop prometió entonces que «Malí no se doblegará».

Reflexionando sobre este punto, el fallido ataque de decapitación del primer día de la guerra probablemente fue planeado porque el dúo FLA-JNIM consideró que carecía de la capacidad para tomar el poder si las cadenas de mando militares y políticas permanecían intactas. A pesar del asesinato del Ministro de Defensa y las graves heridas del jefe de inteligencia, las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA) continuaron resistiendo a los insurgentes. A pesar de sus deficiencias , las FAMA merecen reconocimiento por no haberse rendido como lo hizo el Ejército Árabe Sirio .

En sus otras declaraciones, acusó a Ucrania y a países no identificados, probablemente en referencia a Estados Unidos, Francia y Argelia, de brindar apoyo logístico a los insurgentes. Respecto a las posibilidades de una solución política, descartó el diálogo con ambos grupos considerados terroristas, pero añadió que las autoridades están dispuestas a aceptar a los desertores del FLA que deseen reintegrarse al sistema republicano. Esto sugiere que las fuerzas armadas y sus aliados rusos probablemente estén planeando una contraofensiva en el noreste contra el FLA.

Después de todo, si estaban dispuestos a ceder, incluso informalmente, ese enorme territorio por tiempo indefinido, entonces estarían abiertos a discutir la independencia de facto bajo el pretexto de legitimar una amplia autonomía dentro del marco nominal del Estado. Esto no significa que una contraofensiva sea inminente, pero probablemente sea inevitable; de ​​lo contrario, buscarían formalizar el statu quo para salvar las apariencias. Cuándo se desarrollará es una incógnita, pero probablemente ocurra más pronto que tarde debido al factor nigeriano.

Al respecto, cabe señalar que el ministro de Defensa nigeriano declaró la semana pasada que «la comunidad internacional, a través de las Naciones Unidas, debe unirse para combatir a este demonio», y añadió que «si les permiten afianzarse en Malí, no se detendrán ahí». Presumiblemente, el «demonio» se refiere al JNIM, pero en cualquier caso, sus palabras infunden urgencia a la FAMA y al Cuerpo Africano de Rusia para que se anticipen a una posible intervención acelerando sus planes de contraofensiva.

Si el ataque decisivo hubiera tenido éxito y el JNIM hubiera desempeñado un papel protagónico en el nuevo gobierno, una intervención nigeriana habría sido casi segura, aunque no inminente. Sin embargo, aún podría ser objeto de debate entre los funcionarios pertinentes, dado que la conquista de Malí por parte del JNIM ya no está garantizada. No obstante, si no se lanza pronto una contraofensiva para demostrar que la FAMA y el Cuerpo Africano pueden expulsar al JNIM de parte del noreste, estos planes podrían quedar en suspenso.

Por lo tanto, el tiempo apremia, ya que el escenario de una intervención nigeriana con apoyo occidental en el noreste de Malí durante el verano, que tendría que pasar por el vecino Níger o lanzarse desde los estados costeros afines a Occidente a través de Burkina Faso, es muy creíble. El fallido ataque de decapitación le dio tiempo a Malí, pero si será suficiente dependerá de cuándo se lance la contraofensiva y de su éxito. Todo debería estar más claro a finales de mes.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FDE82A