Andrew Korybko*

El equilibrio de intereses ideal para un Trump 2.0 sería reemplazar a Alemania por Polonia como su principal aliado de la UE para fortalecer el flanco oriental de la OTAN y no oponerse a la AfD con la esperanza de que llegue al poder y luego lidere el rejuvenecimiento de Europa.

Trump publicó recientemente en redes sociales que «Estados Unidos está estudiando y analizando la posible reducción de tropas en Alemania». El Pentágono confirmó entonces que 5.000 soldados se retirarán en el transcurso del próximo año. Esto ocurrió aproximadamente una semana después de que el subsecretario de Guerra para Asuntos Políticos, Elbridge Colby, considerado el artífice estratégico militar de la era Trump 2.0 , elogiara a Alemania en redes sociales por «liderar» la aceleración de la transición a la « OTAN 3.0 ». Estas señales contradictorias merecen un análisis más detallado.

Por un lado, como informó recientemente Politico, es cierto que « Berlín estrecha sus lazos militares con Washington mientras crece la brecha entre Merz y Trump ». El artículo anterior, enlazado a continuación, señala que «el ejército estadounidense está incorporando a un coronel a la División de Operaciones del ejército alemán, en una colaboración inusualmente estrecha». Por otro lado, como ya se mencionó, Trump y el canciller alemán Friedrich Merz mantienen una acalorada disputa sobre la Tercera Guerra del Golfo, lo que probablemente influyó en la postura de Trump.

Por lo tanto, es posible que Trump ordenara esta reducción de tropas para presionar al cada vez más poderoso ejército a que Merz cambiara de rumbo, amenazando con que Alemania perdiera su posición como principal aliado de Estados Unidos en la UE frente a Polonia. En ese sentido, ambos países han estado compitiendo por liderar la contención de Rusia , pero las recientes dudas expresadas por el primer ministro liberal Donald Tusk sobre la lealtad de Estados Unidos a la OTAN corren el riesgo de debilitar la posición de Polonia frente a Estados Unidos, como se explica aquí y aquí .

Sin embargo, al mismo tiempo, el presidente conservador Karol Nawrocki y la oposición con la que este supuesto independiente está aliado están haciendo todo lo posible por mantener el apoyo de Estados Unidos. Una de las maneras de lograrlo es fomentando una mayor participación estadounidense en la «Iniciativa de los Tres Mares», como se explica aquí . Nawrocki también se presentó como el defensor de los conservadores europeos en la CPAC de este año, lo que, según este análisis , responde en parte a su deseo de asumir este papel antes que la AfD .

En este sentido, la AfD apoya una Europa verdaderamente soberana, mientras que el PiS (el partido conservador polaco Ley y Justicia, aliado de Nawrocki) defiende una Europa en una alianza de facto con Estados Unidos. Por ello, la primera exige la retirada total de las tropas estadounidenses, mientras que la segunda desea un mayor despliegue. Unos lazos militares más estrechos entre Estados Unidos y Alemania, como los que Colby elogió recientemente, llevarían a que un segundo Trump se opusiera a la AfD, mientras que unos lazos más débiles, como los que Trump amenazó con romper, podrían aumentar la simpatía hacia este partido.

La primera expectativa se explica por sí sola, mientras que la segunda se basa en el apoyo de la Estrategia de Seguridad Nacional a nacionalistas conservadores afines que desean evitar la «destrucción civilizatoria» de Europa. Por lo tanto, Trump 2.0 debe decidir si prefiere implementar la «OTAN 3.0» a través de los liberales globalistas que gobiernan Europa o aceptar compromisos en esta política a favor de salvar a Europa de sí misma, apoyando a nacionalistas conservadores que podrían oponerse a la continua hegemonía estadounidense sobre Europa, como lo hace la AfD.

Donde va Alemania, va gran parte de Europa, así que la decisión que tome Estados Unidos beneficiará o perjudicará a la AfD. El equilibrio ideal de intereses para un segundo Trump sería reemplazar a Alemania por Polonia como su principal aliado en la UE para fortalecer el flanco oriental de la OTAN y no oponerse a la AfD con la esperanza de que llegue al poder y lidere la revitalización de Europa. Si el PiS regresa al poder en Polonia, Estados Unidos podría gestionar cualquier problema futuro entre una Alemania liderada por la AfD y una Polonia liderada por el PiS, garantizando así la estabilidad regional.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A