Andrew Korybko*

Su propuesta de «coalición de independientes» se basa en lo que el Financial Times describió como el modus operandi de política exterior ya empleado por Modi, aunque sin utilizar la terminología de tripolaridad, y en dos modelos anteriores relacionados con este concepto de 2022 y 2024.

El llamamiento del presidente francés Emmanuel Macron a una «coalición de independientes» durante su viaje a Corea del Sur a principios de abril se hizo eco de su retórica del Diálogo de Shangri-La del año pasado . En esta ocasión, explicó que «creo que nuestro objetivo no es ser vasallos de dos potencias hegemónicas. De ninguna de ellas, diría yo. Y no queremos depender del dominio de, digamos, China, ni queremos estar demasiado expuestos a la imprevisibilidad de Estados Unidos».

“Al tener una agenda compartida por Corea del Sur y Francia, y al sumar a otros países europeos como Canadá, Japón, India, Brasil y Australia, se empieza a vislumbrar una especie de tercera vía”. El orden mundial que describió Macron se conoce como bimultipolaridad , en la que reinan dos superpotencias, en este caso Estados Unidos y China, pero no de forma tan absoluta como durante la Guerra Fría, debido al surgimiento de grandes potencias y potencias regionales desde entonces. Sin embargo, el orden mundial que él propone puede describirse como trimultipolaridad .

Esto se refiere a un sistema donde ha surgido una tercera fuerza significativa, que no es una superpotencia en sí misma, pero que tiene más influencia en la configuración del orden mundial que las Grandes Potencias y las Potencias Regionales. Dicha fuerza equilibra a las superpotencias, les impone límites relativos como resultado de la política antes mencionada, así como de su papel en los asuntos internacionales, y promueve el objetivo de la multipolaridad compleja (» multiplexidad «) al servir como imán de atracción para otros. La trimultipolaridad puede adoptar tres formas.

La primera opción es que un solo país, muy probablemente un Estado civilizatorio , desempeñe este papel. Algunos creen que Rusia ya lo hace o está a punto de hacerlo. La segunda opción es que una alianza estratégica entre dos grandes potencias o potencias regionales cumpla esa función. La alianza estratégica ruso-india tiene ese potencial. Y, por último, la última posibilidad es una plataforma de coordinación política entre varias grandes potencias o potencias regionales, especialmente Estados civilizatorios. Algunos creen que los BRICS ya desempeñan este papel o están a punto de hacerlo.

Esta es la forma final que Macron tiene en mente, pero podría decirse que se inspiró en la estrategia de multipolaridad del primer ministro indio Narendra Modi. A principios de marzo se explicó cómo « la nueva tendencia de multialineamiento de la India prioriza a las potencias intermedias para fines de multipolaridad », según un informe del Financial Times sobre este tema. Anteriormente, en 2022 y 2024, se presentaron propuestas sobre cómo Rusia , India y la ASEAN, y luego solo Rusia e India, podrían desempeñar este papel, pero no se materializaron.

La importancia de citarlos radica en demostrar que la propuesta de Macron se basa en lo que el Financial Times describió como el modus operandi de política exterior ya empleado por Modi, aunque sin utilizar la terminología de la tripolaridad ni los dos modelos relacionados propuestos anteriormente. Por lo tanto, se puede concluir que India es fundamental para cualquier modelo de tripolaridad en este punto de la transición sistémica global debido a su enorme tamaño económico y demográfico, lo que la convierte en el Estado pivote global.

La inclusión de India en la “coalición de independientes” de Macron demuestra el reconocimiento de París a este papel, al igual que el acuerdo comercial provisional entre India y Estados Unidos de principios de febrero lo hace para Washington, y la continua cercanía de los lazos ruso-indios, a pesar de las noticias falsas en sentido contrario, lo hace para Moscú. Por lo tanto, la dirección que tome India en un momento dado —ya sea acercándose más a la UE a través de Francia, Rusia o Estados Unidos— ejerce una influencia desproporcionada en la configuración del orden mundial emergente y, en consecuencia, debe ser objeto de un seguimiento exhaustivo.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A