Andrew Korybko*

La nueva realidad es mucho más amenazante para Rusia, así que esperemos que Lavrov le preste más atención.

El ex enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg, declaró a Fox News a principios de abril que Estados Unidos debería «replantear sus alianzas de defensa, tal vez crear una con Japón, Australia y algunas naciones europeas dispuestas a entrar en conflicto, como la renovada Alemania o Polonia. Incluso Ucrania, que ha demostrado ser un buen aliado». Su propuesta surgió a raíz de la reticencia de la OTAN a ayudar a Estados Unidos a romper el bloqueo inicial de Irán al estrecho de Ormuz.

Las palabras de Kellogg probablemente habrían caído en el olvido si el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, no las hubiera mencionado en declaraciones a los medios durante su último viaje a China. Lavrov afirmó que «el señor Kellogg, un rostro conocido en Washington, en colaboración con las grandes potencias europeas, promueve la idea de crear un nuevo bloque militar con Ucrania no solo como miembro, sino como participante destacado. Y [Vladímir] Zelenski ha apoyado activamente esta idea».

Lavrov explicó entonces que «Estados Unidos no oculta que desea trasladar la principal responsabilidad de contener a Rusia a Europa, para así tener vía libre, por decirlo sin rodeos, en lo que respecta a China. Con este fin, intentan estimular no solo el debate, sino también medidas prácticas para establecer un bloque militar antirruso que incluya a Ucrania, un bloque militar previamente anunciado». Tiene razón en estar preocupado, ya que esta propuesta va dirigida contra Rusia, pero sin duda no es del todo realista.

Para empezar, Lavrov supone que Kellogg compartió su propuesta como parte de una estrategia de precondicionamiento acordada con funcionarios estadounidenses aún en funciones y «conjuntamente con las principales potencias europeas», pero no hay indicios de que así sea. Es como suponer que figuras cercanas al Estado, e incluso respaldadas por él, como Seyed Mohammad Marandi de Irán, siempre hablan en nombre de su patrocinador. Ninguna de estas suposiciones es fiable basándose únicamente en las credenciales, a menos que compartan otra información que lo confirme.

En segundo lugar, Lavrov da por sentado que Trump se retirará de la OTAN, pero este análisis sostiene que tales declaraciones tienen como objetivo coaccionar a la OTAN para que adopte su modelo de cooperación basado en el pago por favores. Asimismo, este análisis argumenta que incluso una hipotética retirada de Estados Unidos de la OTAN no cambiaría mucho la perspectiva de Rusia si se alcanzan acuerdos de defensa mutua similares al Artículo 5 con Finlandia, los Estados bálticos, Polonia, Rumania y Turquía, todos ellos fundamentales para contener a Rusia.

La razón final por la que la propuesta de Kellogg para reemplazar a la OTAN no es realista es que ningún Estado miembro de la OTAN se ha arriesgado hasta ahora a una Tercera Guerra Mundial con Rusia enviando tropas uniformadas a Ucrania. Las garantías de seguridad que muchos de ellos acordaron bilateralmente para 2024 solo exigen reanudar su nivel actual de apoyo militar, logístico, de inteligencia y de otro tipo, sin comprometer a ninguna tropa. Si bien esto podría formalizarse mediante un nuevo bloque, no se espera que cambie la decisión de no enviar tropas a Ucrania.

En lugar de un nuevo bloque, lo más probable es una OTAN reformada centrada en Finlandia , los Estados bálticos , Polonia (en una « competencia amistosa » con Alemania), Rumania y Turquía , coordinando el endurecimiento del cerco de contención de Rusia en el flanco oriental , el Cáucaso meridional y Asia Central . El papel previsto para Ucrania sería el de base de operaciones avanzada informal de la « OTAN 3.0 » para facilitar una posible invasión de Rusia . Esta realidad emergente es mucho más amenazante que la propuesta irreal de Kellogg.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A