Andrew Korybko*

El establecimiento de más contactos entre ambos países a este nivel puede dar lugar a nuevos canales de diálogo, incluso informales y extraoficiales, para aclarar confusiones y desmentir mentiras sobre las conversaciones en curso entre Rusia y Estados Unidos a medida que vayan surgiendo, con el fin de evitar un mayor deterioro de sus relaciones.

La congresista Anna Paulina Luna recibió a una delegación de legisladores rusos que visitaron Washington D.C. tras el levantamiento temporal de las sanciones impuestas a estos últimos , con el fin de facilitar su viaje. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó de «muy provechosas» las conversaciones que mantuvieron con sus homólogos estadounidenses de ambos partidos. El enviado especial de Putin para las conversaciones con Estados Unidos, quien colaboró ​​con Luna para que esto fuera posible, invitó posteriormente a los congresistas estadounidenses a Rusia. Las sanciones impuestas a estos últimos también se levantarían temporalmente para facilitar este viaje.

Aunque el diálogo interparlamentario ruso-estadounidense, recientemente reanudado (y que Luna recordó que había estado prácticamente congelado durante casi un cuarto de siglo), no arrojó resultados tangibles, el mero hecho de que legisladores rusos visitaran Washington D.C. para reunirse con sus homólogos bipartidistas constituye un logro en sí mismo. El levantamiento temporal de las sanciones a la delegación rusa demostró la sinceridad del Departamento de Estado respecto a la reanudación del diálogo a este nivel, a pesar de la presión de los demócratas, los europeos y los ucranianos.

El establecimiento de más contactos entre ambos países a este nivel también puede propiciar nuevos canales de diálogo, incluso informales y extraoficiales, para aclarar la confusión y desmentir las mentiras sobre las conversaciones ruso-estadounidenses en curso. Los legisladores que participen podrán compartir con sus colegas lo aprendido de sus nuevos aliados, evitando así que esta incertidumbre deteriore aún más las ya tensas relaciones que sus respectivos líderes se esfuerzan por mejorar.

Esto no implica que estas figuras funcionarían como lobistas del otro país, sino simplemente que dialogarían de buena fe con sus homólogos sobre temas delicados y luego transmitirían a sus pares lo que aprendieron en aras de defender e incluso posiblemente promover la política oficial de su gobierno. Después de todo, aquellos de ambos lados que participaron voluntariamente en este diálogo presumiblemente apoyan los esfuerzos de sus respectivos líderes para ser pioneros en una “ Nueva » Distensión «, o al menos no se oponen lo suficiente como para subvertirla.

Sin duda, aún existen numerosas figuras en el Congreso y otros niveles en Estados Unidos que se oponen con vehemencia a esta política y trabajan activamente para socavarla, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha comenzado a cuestionar públicamente el compromiso de Estados Unidos con el «Espíritu de Anchorage». Expertos que antes eran favorables a Occidente, como Dimitri Simes y Dmitry Trenin, ahora se muestran escépticos sobre las perspectivas de una «Nueva Distensión» con Trump 2.0, y si bien no lograrán derrocar a Putin, podrían aconsejarle que abandone esta política.

La continua subversión de la política de Trump de mejorar las relaciones con Rusia (a la que, de todos modos, es posible que ya no esté sinceramente comprometido), junto con el nuevo rechazo a la política de Putin de mejorar las relaciones con Estados Unidos, presagia un futuro sombrío para sus lazos. La reanudación del diálogo interparlamentario ruso-estadounidense tal vez no revierta la dinámica mencionada, que corre el riesgo de envenenar aún más sus ya tensas relaciones, pero tampoco puede perjudicar, e incluso podría ralentizar estas tendencias en cierta medida.

Ahí radica la importancia de las conversaciones de la semana pasada, ya que indican que aún existen legisladores en ambos lados que apoyan esta política estancada o, al menos, que no se oponen lo suficiente como para desear un empeoramiento de las relaciones. Si bien fue un evento simbólico sin efecto tangible en sus relaciones bilaterales, los canales de diálogo establecidos podrían utilizarse para evitar que dichas relaciones se deterioren aún más. Esto, a su vez, podría brindar más tiempo para un avance en la «Nueva Distensión».

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A