Putin tomó la decisión correcta, que siempre estuvo motivada por su cálculo racional de lo que era mejor para los intereses objetivos de Rusia como Estado, no por la “influencia sionista”, como algunos en la comunidad de medios alternativos ahora afirman ridículamente para difamarlo después de estar enojados porque no movió un dedo para salvar a la Resistencia.
El Eje de Resistencia liderado por Irán ha sido derrotado por Israel. El ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 provocó el castigo colectivo de Israel a los palestinos de Gaza, lo que desencadenó una serie de conflictos que se extendieron al Líbano y Siria. Israel también ha bombardeado Yemen e Irán. Los liderazgos de Hamás y Hezbolá fueron destruidos, lo que llevó a un alto el fuego en el Líbano, mientras que el gobierno de Asad acaba de ser derrocado por un bombardeo terrorista respaldado por Turquía que cortó la logística militar de Irán con Hezbolá.
Estos resultados ya fueron bastante sorprendentes para quienes creyeron en la afirmación del difunto Nasrallah de que “ Israel es más débil que una telaraña ”, pero muchos se sorprendieron de que ocurrieran sin que Rusia moviera un dedo para salvar a la Resistencia, con la que creían que se había aliado contra Israel hace mucho tiempo. Esa segunda noción falsa mencionada pasará a la infamia como una de las operaciones psicológicas más exitosas jamás realizadas contra la Comunidad de Medios Alternativos (AMC), e irónicamente, por sus propios influyentes principales.
A principios de octubre se explicó “ Por qué siguen proliferando las percepciones falsas sobre la política rusa hacia Israel ”, que los lectores deberían revisar para obtener más detalles, pero que se puede resumir como los principales influencers de AMC que le dicen a su audiencia lo que creen que quieren escuchar por razones de interés propio. Estas incluyen generar influencia, promover su ideología y/o solicitar donaciones de miembros bien intencionados pero ingenuos de su audiencia, según la personalidad involucrada.
El análisis anterior también enumera cinco artículos relacionados sobre la política rusa hacia Israel desde el comienzo de las guerras en Asia occidental, incluido este “ Aclaración de la comparación de Lavrov de la última guerra entre Israel y Hamás con la operación especial de Rusia ”, que a su vez se vincula con varias docenas de otros. Todos ellos también hacen referencia a este informe de mayo de 2018 sobre “ El presidente Putin sobre Israel: citas del sitio web del Kremlin (2000-2018) ”. Todos estos materiales se basan en fuentes rusas oficiales y autorizadas para llegar a sus conclusiones.
Demuestran que Putin es un orgulloso filosemita de toda la vida que nunca compartió la ideología antisionista unificadora de la Resistencia, y que siempre expresó un profundo respeto por los judíos y el Estado de Israel. Por consiguiente, como el que toma las decisiones finales sobre la política exterior rusa, encargó a sus diplomáticos que buscaran un equilibrio entre Israel y la Resistencia. Con ese fin, Rusia nunca se puso de parte de ninguno de los dos y siempre se mantuvo neutral en sus disputas, incluidas las guerras de Asia occidental.
Lo máximo que hizo personalmente fue condenar el castigo colectivo de Israel a los palestinos, pero siempre al mismo tiempo que condenaba el infame ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023. En cuanto a Rusia, lo máximo que hizo fue repetir la misma retórica y, ocasionalmente, condenar los ataques de Israel contra el CGRI y Hezbolá en Siria, en los que Rusia nunca interfirió. Ni una sola vez intentó disuadirlos o interceptarlos, ni tomar represalias después, ni tampoco dio a Siria las capacidades y la autorización para hacerlo.
Esto se debió al mecanismo de disuasión que Putin y Bibi acordaron a fines de septiembre de 2015, poco antes de la operación en Siria. Nunca se confirmó por obvias razones diplomáticas, pero estas acciones (o más bien la falta de ellas) sugirieron que Putin creía que las actividades antiisraelíes de Irán en Siria representaban una amenaza legítima para Israel. Por esa razón, Rusia siempre se mantuvo al margen cuando Israel bombardeó Irán allí, pero Rusia todavía se quejó a veces debido a que los ataques de Israel violaban formalmente el derecho internacional.
Es un hecho objetivamente existente y fácilmente verificable que la oposición de Rusia a las actividades regionales de Israel, ya sea en Gaza, Líbano, Siria, Yemen o Irán, siempre se mantuvo estrictamente confinada al ámbito político de las declaraciones oficiales. Rusia nunca amenazó con sancionar unilateralmente a Israel, y mucho menos insinuó remotamente una acción militar contra ese país como castigo. Rusia ni siquiera designa simbólicamente a Israel como un “estado hostil”, aunque eso se debe a que no acata las sanciones estadounidenses y no arma a Ucrania.
En esto radica otro hecho que la mayoría de los miembros de la AMC desconocían o negaban, y es que Israel no es un títere de Estados Unidos; de lo contrario, ya habría hecho esas dos cosas hace mucho tiempo. Está más allá del alcance de este artículo explicar esto, así como por qué la Administración Biden ha tratado de desestabilizar y derrocar a Bibi, pero este análisis se adentra en los detalles y cita artículos relacionados. El punto es que los lazos ruso-israelíes siguen siendo cordiales y estos dos están lejos de ser los enemigos que algunos creían.
Por eso nunca tuvo sentido imaginar que Putin, que se considera un pragmático consumado , quemaría el puente que él mismo invirtió casi un cuarto de siglo de su tiempo en construir con Bibi entre sus dos naciones. Después de todo, Putin se jactó en 2019 de que “los rusos y los israelíes tienen lazos de familia y amistad. Esta es una verdadera familia común; puedo decirlo sin exagerar. Casi 2 millones de hablantes de ruso viven en Israel. Consideramos a Israel un país de habla rusa”.
Estaba hablando ante la Fundación Keren Heyesod , una de las organizaciones de lobby sionista más antiguas del mundo, durante su conferencia anual en Moscú ese año. Cada vez que los miembros de la AMC se enfrentaban a estos hechos «políticamente inconvenientes» de fuentes oficiales y autorizadas, como el propio sitio web del Kremlin, tejían una teoría conspirativa del «plan maestro del ajedrez 5D» alegando que simplemente estaba «asustando a los sionistas». Los principales influyentes también «cancelaron» agresivamente a cualquiera que mencionara esto.
El resultado final fue que estas percepciones falsas de las relaciones ruso-israelíes, así como las propias opiniones de Putin sobre este tema, continuaron proliferando sin oposición a través del AMC, lo que llevó a la impresión de que estaban secretamente aliados con Irán debido a sus supuestos ideales antisionistas compartidos. Esta noción se convirtió en una cuestión de dogma para muchos en el AMC y, en consecuencia, se convirtió en un axioma de las relaciones internacionales para ellos. Cualquiera que afirmara lo contrario era difamado como «sionista».
Ahora se sabe que, después de que Rusia no moviera un dedo para salvar a la Resistencia, nunca fueron aliados. Algunos de los que todavía no pueden aceptar que los influyentes de confianza de AMC les hayan mentido, que los engañaron por razones de interés propio (influencia, ideología y/o solicitar donaciones), ahora especulan que Rusia “traicionó” a la Resistencia y “se vendió a los sionistas”, aunque Rusia nunca estuvo de ninguno de los dos lados. Si no se deshacen pronto de su disonancia cognitiva, se distanciarán aún más de la realidad.
En retrospectiva, Rusia esquivó una bala al elegir sabiamente no aliarse con el ahora derrotado Eje de la Resistencia, ya que eso habría arruinado innecesariamente sus relaciones con Israel, el vencedor indiscutible de las guerras de Asia occidental. Putin tomó la decisión correcta, que siempre estuvo impulsada por su cálculo racional de lo que era en beneficio de los intereses objetivos de Rusia como Estado, no debido a la “influencia sionista”, como algunos en el AMC ahora ridículamente afirman difamarlo después de estar enojados porque no movió un dedo para salvar a la Resistencia.
Las enseñanzas que se pueden sacar de todo esto son varias: 1) Putin y sus representantes no juegan al “ajedrez 5D”, siempre dicen lo que realmente quieren decir; 2) Rusia no es antiisraelí ni antisionista, pero tampoco es antiiraní ni antiresistencia; 3) la AMC está llena de charlatanes que, por razones egoístas, le dicen a su audiencia lo que creen que quieren oír; 4) su audiencia debería, por lo tanto, pedirles cuentas por mentir sobre las relaciones ruso-israelíes y ruso-resistencia; 5) y la AMC requiere una reforma urgente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 