Por: Andrew Korybko *
La dinámica de la política interna de Estados Unidos ha cambiado desde el inicio de la operación especial de Rusia.
El viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, dijo al canal de televisión Rossiya 1 que Estados Unidos atendió la demanda de su país el mes pasado de obligar a Ucrania a cancelar una gran provocación que su país creía que tenía respaldo estadounidense y que habría aumentado drásticamente las tensiones si hubiera sucedido. Insinuó fuertemente que se suponía que se trataba de un intento de asesinato contra Putin y el nuevo ministro de Defensa, Andrey Belousov, en el Desfile del Día Naval de San Petersburgo el 28 de julio, con el fin de generar un «efecto mediático».
Las declaraciones de Ryabkov se producen tras la llamada de Belousov a su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, el 12 de julio, cuyo contenido fue recogido por primera vez por el New York Times (NYT) el 26 de julio, en la que transmitió la exigencia de Rusia de que Estados Unidos obligue a Ucrania a cancelar sus planes. Un día después, el 13 de julio, coincidiendo con el mismo día en que se produjo un intento de asesinato contra Trump, el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirill Budanov, confirmó que su país había intentado matar a Putin en el pasado, pero obviamente fracasó.
Su sincera admisión llevó a la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Maria Zakharova, a acusar a Estados Unidos de financiar tales intentos y alegar que los países occidentales también habían participado directamente en ellos. A este escandaloso acontecimiento no se le prestó la atención que merecía debido a las consecuencias del intento de asesinato de Trump, que tuvo prioridad en el ciclo mediático mundial, por lo que la mayoría de los observadores ni siquiera estaban al tanto de la admisión de Budanov y la respuesta de Zakharova.
El NYT tampoco mencionó ninguno de los detalles del complot que Ucrania planeó contra Rusia y que Estados Unidos finalmente le obligó a cancelar, por lo que siguió siendo objeto de especulación hasta los comentarios de Ryabkov. Teniendo en cuenta cómo Kiev cumplió con las demandas de su patrón, esto demuestra que es indiscutiblemente un títere estadounidense, independientemente de lo que afirmen los medios de comunicación convencionales, pero también muestra que Estados Unidos tampoco quiere una escalada seria a pesar de lo que afirman muchos en la comunidad de medios alternativos.
Para ser claros, de hecho hay una facción belicista ideológicamente impulsada por los políticos estadounidenses que no teme las consecuencias de la escalada de tensiones con Rusia, pero los comentarios de Rybakov muestran que fuerzas comparativamente más moderadas prevalecieron y evitaron esta provocación en particular. Esta idea sugiere que la dinámica de formulación de políticas internas de EE.UU. ha cambiado desde el inicio de la operación especial de Rusia, lo que genera esperanzas cautelosas de que Washington podría estar calentando la paz en Ucrania.
Durante el fin de semana se explicó aquí que el golpe de Bloomberg contra el jefe de gabinete de Zelensky, Andrey Yermak, puede interpretarse como el inicio de una campaña de presión destinada a dividir a esos dos para que el primero no escuche el consejo del segundo sobre negarse a reanudar las negociaciones con Rusia. Teniendo en cuenta lo que Ryabkov reveló casi al mismo tiempo, hay razones para creer que son las fuerzas comparativamente más moderadas las que ahora llevan las riendas en Washington, no los belicistas radicales.
Si ese es realmente el caso, entonces significa que la paz podría ser posible, aunque, por supuesto, no se puede dar por sentado. Dicho esto, la facción belicista impulsada ideológicamente siempre podría escenificar una bandera falsa o alguna otra provocación para arruinar cualquier progreso que se pueda hacer en esto, pero puede que no suceda o genere los resultados deseados. Sin embargo, la importancia de los comentarios de Ryabkov es que proporcionan una prueba de que la dinámica de formulación de políticas internas de EE.UU. está cambiando, y se está moviendo en la dirección correcta.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 