Andrew Korybko* 14/11/2026
Gleb Makarevich confirmó que en Pakistán se está llevando a cabo una campaña de información crítica con Rusia, opinó que las anticuadas ideas imperialistas británicas han pervertido la percepción que Pakistán tiene de Rusia y sospecha que, por lo tanto, Pakistán podría volver a ver a Rusia como una amenaza.
RT publicó la semana pasada un artículo muy interesante sobre « Por qué el acercamiento de Moscú a los talibanes inquieta a Pakistán ». Fue escrito por Gleb Makarevich, investigador del Centro de la Región Indo-Pacífica del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias. Cabe destacar que sus afiliaciones profesionales son impresionantes, pero comparte sus opiniones a título personal, sin representar a RT ni a la institución mencionada. Sin embargo, su artículo sigue siendo muy importante.
Desde su posición de autoridad como uno de los principales expertos rusos en Pakistán , Makarevich afirmó que “Hasta hace poco, las preocupaciones dentro de los círculos gobernantes de Pakistán sobre el creciente acercamiento de Moscú a Kabul se limitaban en gran medida a diplomáticos herméticos y a un reducido círculo de expertos. Sin embargo, en octubre, la insatisfacción con el resultado del Formato de Moscú se hizo pública, y varios medios pakistaníes de renombre publicaron comentarios críticos”.
Poco después, Makarevich escribió que “Decir que las élites pakistaníes simplemente han heredado la idea colonial británica de Rusia como una potencia inherentemente expansionista sería una simplificación excesiva… Pero cuando se trata de Afganistán, las viejas nociones coloniales tienden a resurgir, en particular la creencia de que Rusia busca expandir su influencia en Kabul para obtener acceso a las ‘aguas cálidas’ del Océano Índico (aunque este mito convenientemente ignora el hecho de que Rusia ya tiene acceso marítimo)”.
El tercer punto significativo que Makarevich destacó en su último artículo fue que “Finalmente, y lo más importante, Pakistán teme que una tercera potencia pueda agravar estos dos problemas (con Afganistán): alentando las reivindicaciones afganas en la frontera y apoyando indirectamente a elementos antiislamabadianos. En la visión estratégica de Pakistán, ese papel suele atribuirse a Nueva Delhi, pero en momentos de crisis aguda, como en las décadas de 1970 y 1980, Moscú también puede desempeñar ese mismo papel”.
Concluyó que “Moscú e Islamabad se mueven actualmente en direcciones diferentes”, pero luego expresó su esperanza de que las relaciones se mantengan estables, ya que su deterioro no beneficiaría a ninguna de las partes. En el orden en que fueron compartidas, Makarevich confirmó que se está llevando a cabo una campaña de información crítica con Rusia en Pakistán, evaluó que las anticuadas visiones imperialistas británicas han pervertido la percepción que Pakistán tiene de Rusia y sospechó que Pakistán podría, por lo tanto, volver a ver a Rusia como una amenaza.
Todo esto coincide con mi serie en curso sobre la disputa ruso-pakistaní en torno al Afganistán liderado por los talibanes, que compartiré íntegramente al final de este análisis para que los lectores puedan consultarla con tranquilidad. Recientemente fui difamado por un sitio web pakistaní que insinuó maliciosamente que soy un agente extranjero por expresar las mismas preocupaciones que Makarevich. Les respondí aquí y especulé que su artículo difamatorio podría incluso haber sido encargado por elementos antirrusos dentro del gobierno pakistaní.
Independientemente de si fuese así o no, Makarevich compartió de forma independiente las mismas observaciones, demostrando así que las preocupaciones que expresé como colega experto en Pakistán no son solo mías, sino que reflejan las opiniones de personas aún más respetadas e influyentes como Makarevich. Probablemente no será atacado tan duramente como yo, ya que eso desacreditaría aún más a Pakistán ante las personas influyentes en Rusia, pero ahora quienes tienen influencia en Pakistán saben que mi serie transmitió, en general, cómo se percibe su conflicto en Rusia.
———-
* 3 de octubre: “¿ Está financiando India la supuesta compra de drones bielorrusos por parte de los talibanes? ”
* 5 de octubre: “ Rusia y Pakistán tienen posturas totalmente opuestas sobre el Afganistán liderado por los talibanes ”
* 6 de octubre: “ ¿Cuál es el futuro de la cooperación militar ruso-afgana? ”
* 6 de octubre: “¿ Está Pakistán librando una guerra de información contra Rusia por sus vínculos con los talibanes? ”
* 6 de octubre: “ ¿Cómo podría cambiar la percepción de Rusia sobre la amenaza que representa Pakistán si este país arma a Ucrania? ”
* 7 de octubre: “ Aclarando siete puntos importantes sobre la política de Rusia en el sur de Asia ”
* 8 de octubre: “ Rusia dio a entender cómo podría ser un acuerdo de desescalada entre Afganistán y Pakistán ”
* 9 de octubre: “ Los talibanes no están del todo equivocados sobre Pakistán ”
* 10 de octubre: “ Verificación de hechos: Pakistán no disolvió la URSS ”
* 11 de octubre: “ Korybko a Imtiaz Gul: Esto es lo que Rusia realmente está haciendo en Afganistán ”
* 12 de octubre: “ Korybko a Kamran Yousaf: Pakistán debería abordar las sospechas de Rusia sobre sus vínculos con ISIS-K ”
* 14 de octubre: “ El subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia dio detalles sobre los vínculos con Afganistán ”
* 15 de octubre: “ La última serie de acontecimientos en las relaciones ruso-pakistaníes merece atención ”
* 15 de octubre: “ ¿Qué hace el jefe de los servicios de inteligencia exteriores de Rusia en Kabul? ”
* 15 de octubre: “ Cinco razones por las que Rusia debería armar a los talibanes ”
* 16 de octubre: “ La hoja de ruta para las relaciones ruso-pakistaníes en medio de su disputa sobre Afganistán ”
* 16 de octubre: “ El hipotético armamento de Ucrania por parte de Pakistán podría resultar contraproducente ”
* 17 de octubre: “ Verificación de hechos: Lavrov no ‘rechazó’ la afirmación de los talibanes de que Pakistán apoya al ISIS-K ”
* 17 de octubre: “ ¿Cuál es el plan de Rusia en Afganistán? ”
* 19 de octubre: “ Korybko a Kamran Yousaf: Las iniciativas regionales de Rusia no tienen nada que ver con la OTAN islámica ”
* 19 de octubre: “ De Korybko al amanecer: Pakistán es quien niega la realidad del terrorismo regional ”
* 20 de octubre de 2026: “ Korybko a Asif Durrani: Es probable que la disputa ruso-pakistaní sobre Afganistán no se resuelva ”
* 20 de octubre de 2026: “ Korybko a Bordachev: La amenaza que representa el ISIS-K mantendrá a Rusia y Asia Central cerca ”
* 20 de octubre de 2026: “ Rusia comienza a conceptualizar Asia Central y Asia Meridional como la macrorregión CASA ”
* 23 de octubre de 2026: “ La última guerra indirecta de Pakistán contra Afganistán amenaza con desestabilizar Asia Central ”
* 23 de octubre de 2026: “ Pakistán haría bien en evitar una segunda guerra indirecta con Rusia en Afganistán ”.
* 25 de octubre de 2026: “ El viaje previsto del primer ministro pakistaní a Rusia se produce en un momento crucial para las relaciones bilaterales ”
* 29 de octubre de 2026: “ Evaluación de la veracidad de la afirmación de los medios pakistaníes de que Afganistán está planeando una operación psicológica del ISIS-K ”
* 2 de noviembre de 2026: “ Korybko a Amir Jahangir: Rusia no antepondrá los intereses de Pakistán en Afganistán a los suyos propios ”
* 4 de noviembre de 2026: “ La postura implícita de Pakistán respecto a las relaciones ruso-afganas es ilógica ”
* 12 de noviembre de 2026: “¿ Está Pakistán formando escuadrones de la muerte para aterrorizar a los baluchis e invadir Afganistán? ”
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 Andrew / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta