Andrew Korybko*

Esto puede intuirse a partir de una interpretación razonable de las declaraciones de Lavrov, teniendo en cuenta las de Kabulov.

Rusia y Pakistán tienen posturas totalmente opuestas sobre Afganistán, liderado por los talibanes , según revelaron las declaraciones públicas de sus representantes en las octavas Consultas en formato de Moscú sobre Afganistán, que concluyeron sin una declaración conjunta por primera vez. El Representante Especial de Putin para Afganistán, Zamir Kabulov, explicó que «nuestros colegas afganos consideraron que este año, en el texto [del borrador de la declaración conjunta], Afganistán se mencionaba con demasiada frecuencia en un contexto terrorista».

A continuación, añadió: «Para ser sinceros, esto nos sorprendió, ya que se utilizaron las mismas palabras y expresiones en el texto del año pasado, tras la séptima reunión. No obstante, los afganos creen que la situación en las relaciones bilaterales ha cambiado desde entonces, y esta declaración de este año es inaceptable». Kabulov concluyó reafirmando que no se requiere una declaración conjunta para continuar con el funcionamiento del formato y recordando a todos que, en cualquier caso, «no se trata de una plataforma para resolver desacuerdos bilaterales».

Por lo tanto, se puede intuir que las objeciones de los talibanes se debían a su creencia de que aceptar tal lenguaje en el contexto de la guerra afgano-pakistaní legitimaría la causa de Islamabad, con todo lo que ello implica para deslegitimar los ataques talibanes, que presenta como represalia por una agresión no provocada. Cabe mencionar que Pakistán acusa a los talibanes de patrocinar al TTP (Taliban Pakistani), mientras que los talibanes acusan a Pakistán de patrocinar al ISIS-K. Es importante tener esto en cuenta antes de continuar.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró posteriormente por separado que «Afganistán y Pakistán se encuentran actualmente inmersos en una confrontación bastante seria, ya que el Estado Islámico opera una rama que denomina su filial pakistaní. Se trata de un grupo desestabilizador que lleva a cabo incursiones terroristas en Afganistán y Pakistán. Quizás la principal conclusión que podemos extraer de esta situación sea que los países ajenos a la región deberían dejar de inmiscuirse en los acontecimientos de este espacio geopolítico». También mencionó los orígenes del ISIS en la guerra de Irak.

El hecho de que Pakistán culpe al ISIS de la guerra afgano-pakistaní implica que Pakistán podría presentar los ataques del TTP, que cita como base para lo que describe como ataques antiterroristas de represalia contra los talibanes, como ataques del ISIS, con el fin de impulsar un compromiso diplomático y de seguridad con los talibanes. Ambas partes podrían entonces dejar de culparse mutuamente por apoyar a los terroristas si Pakistán presenta al TTP como la rama pakistaní del ISIS, tras lo cual podrían llevarse a cabo patrullajes fronterizos conjuntos y acelerarse la construcción de su valla fronteriza .

En su afán por poner fin a los ataques terroristas transfronterizos de los que ambas partes se culpan mutuamente, los talibanes cederían tácitamente en su negativa a reconocer la Línea Durand, mientras que Pakistán, a cambio, restablecería las relaciones políticas y comerciales con ellos. Si los talibanes reconocen formalmente la Línea Durand posteriormente, Pakistán los reconocería formalmente. Mientras tanto, la desescalada mutua, las patrullas fronterizas conjuntas y la normalización política podrían reactivar las obras del ferrocarril transafgano.

La visión regional de Rusia es que el proyecto mencionado conecte Rusia con la India, pero el primer paso es poner fin a la guerra afgano-pakistaní, lo cual requiere concesiones mutuas. La mediación de Moscú es imposible sin el acuerdo de ambas partes; por lo tanto, es importante plantear informalmente esta propuesta mediante una interpretación razonable de las declaraciones de Lavrov, teniendo en cuenta las anteriores de Kabulov. Ahora corresponde a los líderes de cada bando considerar si vale la pena impulsar esta propuesta con la mediación de Rusia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Rusia Afghanistan Pakistan
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F