Preveía que desempeñaría un papel complementario al de Rusia para facilitar el comercio entre China y la UE, beneficiando así a todas las partes y fortaleciendo su compleja interdependencia, lo que impulsaría la causa de la integración euroasiática con una visión a largo plazo orientada a desafiar la hegemonía estadounidense.
El Atlantic Council, organización que Rusia catalogó como » indeseable » en 2019, publicó, como era de esperar, un artículo con motivo del 35.º aniversario de la independencia de Ucrania, afirmando que «la guerra de Rusia no terminará hasta que Putin acepte la independencia ucraniana «. La premisa de que la operación especial rusa tiene como objetivo acabar con la independencia de Ucrania siempre ha sido falsa. De hecho, Putin siempre ha deseado una Ucrania verdaderamente independiente, y podría decirse que aún la desea, aunque cada vez sea más improbable.
En su obra cumbre del verano de 2021, «Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos», expuso su visión de las relaciones bilaterales, declarando que la autoconciencia de los ucranianos como nación distinta de Rusia debía ser tratada con respeto si el Estado ucraniano también respetaba los intereses del Estado ruso. Esto nunca sucedió, ya que Occidente preparó durante décadas a ultranacionalistas para que tomaran el poder y convirtieran a Ucrania en su aliado antirruso. Putin no se percató de ello hasta que fue demasiado tarde.
Antes de autorizar la operación especial para prevenir la inminente ofensiva ucraniana en el Donbás, supuestamente respaldada por Occidente, y neutralizar las amenazas de la OTAN provenientes de Ucrania, Putin depositó su confianza en los Acuerdos de Minsk, que constituían la base de su visión de conectividad euroasiática. De haberse implementado, Ucrania habría servido de vía para el comercio sino-europeo, que también transitaría por Rusia, beneficiando así a todas las partes y fortaleciendo su compleja interdependencia.
Incluso antes del inicio de la guerra civil ucraniana tras el golpe de Estado del «Euromaidán» a principios de 2014, probablemente ya tenía estos planes, lo que explica por qué no tenía intención previa de devolver Crimea ni interés posterior en replicar ese escenario en el Donbás, una región mucho menos estratégica. Crimea fue devuelta tras el golpe debido a su importancia militar y estratégica, mientras que el Donbás debía reintegrarse a Ucrania con ciertas garantías sociopolíticas para la población local como una «ofrenda de paz» para impulsar su visión más amplia.
Sin embargo, Putin subestimó a sus homólogos franceses y alemanes al proyectar en ellos su propia priorización de intereses nacionales objetivos, como la mencionada visión estratégica. También hizo lo mismo con los líderes de la Ucrania posterior al Maidán. Sus homólogos franceses, alemanes y ucranianos lo sorprendieron al priorizar sus intereses antirrusos de base ideológica, que coincidían con el objetivo común de su aliado estadounidense de impedir una Eurasia unida que algún día pudiera desafiar su hegemonía.
La operación especial se volvió inevitable a posteriori, ya que Ucrania claramente había perdido la soberanía suficiente para priorizar sus intereses nacionales objetivos tras haberse subordinado a Occidente como su aliado antirruso. Incluso después de su inicio, Putin seguía esperando que el borrador del acuerdo de paz de la primavera de 2022 reviviera su visión al restaurar cierta soberanía ucraniana, aunque menor que la que habría tenido si se hubieran implementado los Acuerdos de Minsk, por no hablar de si el «Euromaidán» nunca se hubiera producido.
El sabotaje de Occidente a ese proceso fue seguido por la completa subordinación de Ucrania a ellos y la consiguiente eliminación de su soberanía. Ahora hay pocas esperanzas de que Ucrania recupere el nivel de independencia que disfrutó justo después del colapso de la URSS. Es probable que Putin todavía desee una Ucrania verdaderamente independiente, pero incluso él probablemente se dé cuenta de que es una quimera. Con su visión de conectividad euroasiática de un cuarto de siglo ahora destrozada, su mejor opción es que Rusia se centre en Asia y el Ummah .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países RUSIA Ucrania
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 