¿Es realmente inevitable una crisis social, como advirtió recientemente un ex economista ruso de alto nivel?

Andrew Korybko*

Sería deshonesto negar que Rusia se enfrenta a algunos desafíos socioeconómicos, pero no hay ninguna razón creíble para esperar una crisis social en el futuro próximo similar a las de 1917 y 1991.

Andrey Klepach, economista jefe de Vnesheconombank (el banco estatal de desarrollo de Rusia), renunció a su cargo el fin de semana tras la polémica mediática generada por sus críticas a la economía a finales de mayo durante un evento organizado por el Club Nikitsky de la Bolsa de Moscú. Sus comentarios, que han causado gran controversia, pueden leerse en la página 37 de su informe (disponible aquí) , pero dado que están en ruso, quienes no dominen el idioma deberían usar el Traductor de Google. Este artículo resumirá brevemente sus declaraciones y, posteriormente, analizará su veracidad.

Según Klepach, si bien la economía rusa no colapsará, “las inversiones se han desplomado y no hay crecimiento, y mucho menos crecimiento de la productividad”. En su opinión, Rusia se está quedando atrás y “estamos perdiendo la carrera global, tanto tecnológica como económicamente. Y, como ya he mencionado, no solo estamos perdiendo frente a China y Estados Unidos, sino en algunos aspectos incluso frente a Ucrania”. Afirmó que su continua supervivencia económica se debe exclusivamente a la ayuda occidental e instó a sus compatriotas a disipar la “ilusión” de que colapsará.

Klepach también declaró que «no ganaremos la carrera competitiva en esta guerra de desgaste » debido al aumento de los costos, que incluyen «un deterioro en la calidad de la atención médica», una situación «sumamente desigual» en los ámbitos científico y tecnológico, y una creciente desigualdad. A continuación, afirmó que «estoy casi seguro de que nos enfrentaremos a una crisis social» tan inesperada como las de 1917 y 1991. Klepach concluyó que «no colapsaremos económicamente, pero nuestro rezago con respecto a los demás se acentuará, con todas las consecuencias que ello conlleva».

Curiosamente, a principios de abril, el director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Ivan Timofeev, abogó por reformas de modernización de gran alcance en un artículo que se reseñó aquí ese mismo mes, advirtiendo ominosamente que Rusia está «condenada a perecer» sin ellas. Si bien no fue tan específico como Klepach al detallar los desafíos actuales de Rusia, resulta significativo que los abordara de forma vaga. En cuanto al contenido de las declaraciones de Klepach, es discutible si la situación es realmente tan grave.

Por un lado, planteó un argumento contundente sobre el riesgo que corre Rusia de quedarse atrás con respecto a sus pares, pero históricamente se ha quedado rezagada para luego alcanzarlos tras rápidos periodos de desarrollo. Es muy probable que esta misma tendencia se repita en el futuro, especialmente si una solución política al conflicto ucraniano resulta en un alivio, aunque sea gradual, de las sanciones, tema que se trató con mayor detalle aquí , aquí , aquí , aquí y aquí . Incluso sin ello, Rusia aún podría ponerse al día por sí sola, pero podría llevarle algo más de tiempo.

Sea como fuere, no hay ninguna razón creíble para esperar una crisis social similar a las de 1917 y 1991. Puede que Klepach realmente crea que es posible, y su anterior cargo prestigioso le confiere cierta credibilidad a este escenario, pero no explicó cómo llegó a esa conclusión. Por lo tanto, es comprensible que sus comentarios provocaran tal revuelo mediático, y hubiera sido mejor que el Club Nikitsky no los hubiera publicado debido al daño político involuntario que causaron a Rusia.

En definitiva, sería deshonesto negar que Rusia enfrenta ciertos desafíos socioeconómicos, pero no se vislumbra una crisis social. Rusia perseverará a pesar de las dificultades derivadas de las sanciones que sufre en defensa de su soberanía. Su población, en general, no es propensa a protestar, incluso sin restricciones legales, como ha ocurrido durante años, y mucho menos a generar disturbios. Por lo tanto, cualquier complot occidental para instigar una revolución de colores, que intente aprovechar las críticas de Klepach para provocar disturbios, está condenado al fracaso.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko