El sensacionalista reportaje de los medios daneses sobre este tema es el último de una serie de movimientos recientes destinados a justificar el propio aumento del despliegue militar de la OTAN en la región ártico-báltica, que Rusia considera una amenaza.
La Corporación Danesa de Radiodifusión (DR, por sus siglas en danés) informó sensacionalmente a principios de junio que » Rusia se está armando a lo largo de las fronteras de Europa, preparándose para una posible guerra «. Esto ocurrió casi un mes después de que el subsecretario adjunto de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Christopher Smith, dijera a los legisladores en una audiencia sobre las amenazas a los Estados bálticos a mediados de mayo que Estados Unidos espera que Rusia redirija algunas de sus fuerzas desde Ucrania hacia ese frente después de la guerra especial. La operación ha finalizado.
Un mes antes, a mediados de abril, el jefe de defensa sueco, Michael Claesson, declaró a The Times que Rusia podría intentar apoderarse de una de las 400.000 islas del Báltico para poner a prueba la respuesta de la OTAN, dado que todos los estados vecinos, excepto Rusia, son ahora miembros. En aquel momento, se respondió a esta declaración. Estos tres recientes episodios de alarmismo antirruso se relacionan con la militarización de la región, impulsada por la OTAN, que Rusia considera, con razón, una amenaza.
A finales de abril, el Reino Unido reunió una nueva flota multinacional para contener a Rusia en el Ártico y el Báltico. Poco después, a mediados de mayo, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Grushko, advirtió sobre la peligrosa tendencia a fusionar estos dos frentes de la Nueva Guerra Fría en uno solo. A esto siguió rápidamente la provocativa declaración del ministro de Asuntos Exteriores lituano, quien afirmó que «la OTAN tiene los medios para arrasar las bases de defensa aérea y misiles rusas allí (en Kaliningrado) en caso de emergencia».
El embajador ruso en Finlandia también afirmó a mediados de abril que «hoy en día, el desafío más serio para nuestra seguridad son probablemente las extensas operaciones de reconocimiento electrónico y aéreo de la OTAN desde territorio finlandés». Varias semanas después, el embajador ruso en Noruega sugirió con firmeza que Noruega busca liderar un « bloque vikingo », que incluiría a los nuevos miembros de la OTAN, Finlandia y Suecia. Todo esto sirvió de telón de fondo para el último informe sensacionalista de DR sobre los planes de Rusia en los países bálticos tras la anexión de Ucrania.
Según ellos, Rusia está construyendo nuevas bases y ampliando las existentes a lo largo de su frontera con la OTAN, la cual prevé defender con unos 115.000 soldados una vez que finalice el conflicto ucraniano . Si bien afirman que ninguna de sus fuentes ha concluido que Rusia planee iniciar una guerra con la OTAN, en todo el informe se insinúa claramente que este es un escenario creíble, a pesar de que anteriormente se explicó que « la UE representa una amenaza mucho más creíble para Rusia que la inversa ».
De hecho, Medvedev llamó recientemente la atención sobre la amenaza, similar a la de 1941, que supone para Rusia la remilitarización de Alemania. Por lo tanto, cualquier movimiento militar que Rusia emprenda tras la guerra de Ucrania en el frente ártico-báltico de la nueva Guerra Fría entre la OTAN y Rusia sería puramente defensivo y no agresivo en absoluto. A principios de este mes, « Putin rechazó enérgicamente a los halcones que querían que atacara a la OTAN », lo que indica que tales declaraciones anteriores por su parte son inaceptables, ya que justifican falsamente la contención de Rusia por parte de la OTAN.
Tal como están las cosas, el frente ártico-báltico de la nueva guerra fría entre la OTAN y Rusia ya se está intensificando incluso antes de que termine su guerra indirecta en Ucrania, lo que no augura nada bueno para la estabilidad posconflicto en Europa. Por lo tanto, el gran objetivo estratégico de Putin de reformar la arquitectura de seguridad europea durante el transcurso de la operación especial para resolver el dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia, que es el núcleo de este conflicto, podría no materializarse, independientemente de las condiciones en que termine su guerra indirecta, debido a la obstinación de la OTAN.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook: @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F
Prensa Bolivariana 