Andrew Korybko*

Pakistán se desacreditaría a sí mismo, tanto como Estado como en lo que respecta a su clase dirigente, al tiempo que infligiría un daño inmenso a sus intereses nacionales tal como los consideran quienes toman las decisiones.

Trump exigió en una publicación en redes sociales que Pakistán y otros países de mayoría musulmana se unieran simultáneamente a los Acuerdos de Abraham como muestra de agradecimiento a Estados Unidos si este lograba un acuerdo de paz con Irán. El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, rechazó categóricamente esta petición por considerarla incompatible con las «ideologías fundamentales» de su país y reiteró su política de larga data de que el reconocimiento de Israel solo puede producirse tras el establecimiento de un Estado palestino.

Aunque Pakistán ha tenido algunos secretos Dados los contactos previos con Israel, hay razones para creer que Asif transmitió con precisión su política, desmintiendo esencialmente las especulaciones de que Pakistán podría unirse pronto a los Acuerdos de Abraham, como se había especulado anteriormente. Además de lo que Asif ya afirmó, el gobierno pakistaní defiende las causas musulmanas en todo el mundo, en gran medida por ser un Estado fundado sobre la base del Islam.

Por lo tanto, considera que la causa palestina es muy importante y prácticamente afín a la de Cachemira, de modo que abandonar la primera causa, incluso si Arabia Saudita lo hiciera algún día, desacreditaría la postura que el Estado ha mantenido durante mucho tiempo respecto a la segunda. La consecuencia lógica es que un hipotético acuerdo con India sobre Cachemira que formalice la Línea de Contacto como frontera internacional, abandonando así la visión maximalista de Pakistán respecto a esa causa, podría preceder naturalmente al abandono de su visión maximalista respecto a la causa palestina.

En ese escenario, la clase dirigente paquistaní (que se refiere al régimen híbrido compuesto por los poderosos servicios militares y de inteligencia, representados por grupos políticos afines) perdería su ilegitimidad ante gran parte de la población debido a su firme apoyo a ambas causas, lo que podría provocar disturbios generalizados. El Estado podría reprimir fácilmente a los manifestantes, como reprimió a la oposición del PTI liderada por el ex primer ministro encarcelado Imran Khan, pero preferiría evitarlo por el riesgo de una prensa negativa en el extranjero.

Otro punto importante es que el reconocimiento formal de Israel podría implicar la aceptación tácita de que Israel modifique por la fuerza las fronteras de 1967 con Palestina. Esto también resultaría contraproducente para Pakistán, dada su firme insistencia en que la Línea Durand, trazada por los británicos para separar el antiguo Raj de Afganistán y que dividió al pueblo pastún, es intocable. Cabe aclarar que Afganistán no puede, en la práctica, modificar la Línea Durand por la fuerza, pero la hipocresía de Pakistán podría envalentonar a los radicales.

A pesar de los argumentos que se enumeraron, los cínicos podrían afirmar que la resubordinación de Pakistán a los EE. UU. desde el período posmoderno de abril de 2022 El golpe de Estado contra Khan aumenta considerablemente las probabilidades de que Pakistán siga reconociendo a Israel a pesar del daño que esto causaría a sus propios intereses. Si bien teóricamente es posible, Trump también escribió en su publicación que «puede que uno o dos tengan una razón para no hacerlo, y eso será aceptado», por lo que Pakistán podría aprovechar su cercanía con el gobierno . se relaciona con él para aliviar esa presión.

En definitiva, las probabilidades de que Pakistán se adhiera a los Acuerdos de Abraham sin que antes se establezca un Estado palestino son prácticamente nulas. Lo más probable es que mantenga contactos secretos ocasionales con Israel mientras continúa defendiendo públicamente la causa palestina. Existen muchos países de mayoría musulmana relativamente menos importantes que, desde la perspectiva estadounidense, han contribuido menos a los intereses de Estados Unidos últimamente que Pakistán, y que podrían ser presionados con éxito para que reconozcan a Israel.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F