Andrew Korybko*

Es extremadamente raro que un experto ruso critique de forma constructiva la política exterior de su país.

Dmitry, destacado experto ruso, Trenin acaba de ser elegido presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), uno de los principales centros de estudios de su país, y concedió su primera entrevista desde entonces a Kommersant, en la que hizo un llamamiento urgente para corregir las percepciones erróneas sobre política exterior. Las críticas constructivas de cualquier tipo están prohibidas entre quienes trabajan en este campo en Rusia; la mayoría prefiere decirles a sus superiores lo que esperan oír, lo que provoca fallos en la comunicación y todo lo que ello conlleva.

Trenin cree que Rusia se encuentra en una «nueva guerra mundial» contra «una parte importante del Occidente colectivo», pero enfatizó el carácter «nuevo» de este conflicto para diferenciarlo de los dos anteriores, sobre los cuales el público tiene ciertas ideas preconcebidas que no se han materializado en este. Estas circunstancias justifican que rompa el tabú de criticar a la clase dirigente de la política exterior rusa. En sus palabras, «una parte significativa de la experiencia en política exterior —y no solo en Rusia— resulta poco interesante o está desconectada de la realidad».

Luego aconsejó que “un experto en relaciones internacionales debe centrarse, ante todo, en su propio país: sus necesidades en relación con el mundo exterior, así como las oportunidades y los riesgos que este le presenta”. La siguiente prioridad son los adversarios como Ucrania y Europa. Sobre el primero, afirmó: “Necesitamos comprender mejor las raíces de su comportamiento. Por ejemplo, ¿por qué no se han rendido todavía? Es evidente que los factores externos desempeñan un papel importante, pero también existen factores internos”.

En cuanto al segundo punto, Trenin afirmó que «Desde la era soviética, hemos visto a los europeos como una especie de rehenes de Estados Unidos, vasallos pobres y débiles a quienes Washington impone su voluntad. Al mismo tiempo, existía la firme creencia de que eran pragmáticos y no sacrificarían los negocios por la política». Esta percepción quedó desacreditada durante la operación especial . De igual modo, las percepciones sobre los socios rusos también están desactualizadas, y la prioridad para actualizarlas debería partir de círculos concéntricos alrededor de Rusia.

Así pues, «Necesitamos conocer mucho mejor a los países del Cáucaso, Kazajistán y Asia Central, y no limitarnos a recordar vacaciones en Pitsunda o paseos por Registán. Debemos tomar esto en serio, porque nuestra propia ignorancia o desconocimiento de nuestros vecinos creará problemas totalmente innecesarios en nuestra vecindad inmediata. Ucrania demuestra lo peligroso que puede ser este enfoque». A continuación, le siguen China e India, otros estados asiáticos y, finalmente, África y Latinoamérica.

Trenin concluyó abogando por un reajuste del equilibrio en la política exterior que “apoye a nuestros socios y aliados (frente a los adversarios occidentales comunes) al tiempo que preserva la libertad de maniobra” entre todas las partes. En este sentido, advirtió sobre el riesgo de convertirse en socio menor de China y también sobre las conspiraciones occidentales para enemistarse con la India. Asimismo, señaló que las relaciones con las antiguas repúblicas soviéticas deberían reformarse “de manera que aporten muchos más beneficios a Rusia que el anterior modelo de ‘centro-periferia’”.

Es sumamente raro que un experto ruso critique constructivamente la política exterior de su país, y mucho menos con la agudeza con la que Trenin lo hizo recientemente al insinuar que las percepciones erróneas sobre Ucrania “crearon problemas completamente innecesarios en nuestra vecindad inmediata”. Esto también se aplica a Armenia y Azerbaiyán, y Kazajistán podría ser el siguiente. Por lo tanto, la elección de Trenin como presidente del RIAC podría conducir a la reparación, largamente postergada y probablemente dolorosa, de los mecanismos de retroalimentación defectuosos de Rusia que le han causado tantos problemas.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A