Andrew Korybko*

La franqueza con la que abordó los desafíos que Armenia plantea ahora a los intereses de Rusia contrasta con la discreción empleada hasta ahora por los funcionarios y sugiere que ahora quieren preparar al público para lo que pueda venir después, tras haber anticipado lo peor.

El viceprimer ministro ruso, Alexei Overchuk, concedió una entrevista detallada a TASS sobre las relaciones con Armenia tras la última reunión del primer ministro Nikol Pashinyan con Putin en el Kremlin. El tema central fue el esfuerzo de Armenia por encontrar un comprador que sustituya a Rusia en la gestión de su ferrocarril, mucho antes de la expiración del acuerdo de 2008 en 2038. La justificación aducida es que la continua propiedad rusa disuade a los socios internacionales de utilizar los ferrocarriles armenios para facilitar el comercio euroasiático.

Overchuk rebatió enérgicamente esa afirmación y mencionó que «el liderazgo armenio está centrado en reducir la presencia de intereses rusos en su país. Esto está siendo aprovechado por actores externos a la región, que persiguen sus propios intereses, los cuales no coinciden con los intereses a largo plazo de Armenia». Por estas razones, «se llega a la conclusión de que nuestros colegas están muy cerca del punto en que tendremos que reestructurar nuestras relaciones económicas con este país».

Eso sería desastroso para la economía armenia, que depende del comercio con Rusia y de la energía que obtiene de ella a precios muy reducidos, ya que la UE no puede reemplazar fácilmente dichos beneficios. Al respecto, Overchuck describió a la UE como «un bloque político-militar hostil a Rusia», al que, según él, Armenia se está preparando para unirse. Si bien Armenia niega tener intenciones hostiles hacia Rusia, Overchuck afirmó que «decir una cosa y hacer otra, hay que reconocerlo, no es la mejor manera de desarrollar las relaciones».

También señaló la violación de los derechos de propiedad de un ciudadano ruso con doble nacionalidad, en referencia a la nacionalización por parte de Armenia de la compañía eléctrica del líder opositor encarcelado Samvel Karapetyan, e insinuó que la continua hostilidad hacia los intereses de los ciudadanos rusos en Armenia podría provocar represalias. Como mínimo, advirtió, esto también podría disuadir a otros empresarios rusos de invertir en Armenia. Podría decirse que eso es precisamente lo que los nuevos socios occidentales de Armenia pretenden que ocurra a costa del país.

En ese sentido, cuestionó la conveniencia de que Armenia albergue un enorme centro de datos estadounidense de IA, dado que los elevados costos de electricidad se trasladarán a los consumidores, apenas se crearán empleos y, además, es notoriamente difícil calcular los impuestos para este tipo de empresas. Por eso, en su opinión, Occidente busca reubicar dichos centros en jurisdicciones extranjeras. Overchuck también afirmó que «las empresas rusas de energía nuclear no tendrán competencia» si el proceso de licitación es justo, insinuando así que no lo será.

La última parte importante de su entrevista fue su condena a la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), anunciada en agosto pasado, por alterar el equilibrio de seguridad regional con respecto a Rusia, Irán y Turquía. La participación de Rusia en este corredor, ahora renombrado, habría mantenido dicho equilibrio en beneficio de todos, pero ahora Estados Unidos lo está interrumpiendo unilateralmente. Se muestra muy preocupado por la TRIPP, pesimista sobre sus perspectivas económicas y rechaza rotundamente el nuevo papel regional de Estados Unidos.

Reflexionando sobre la información que compartió y recordando cómo se programó su publicación justo después de la reunión de Putin con Pashinyan, no cabe duda de que los responsables políticos, desde el Comandante en Jefe hasta su Viceprimer Ministro y otros altos cargos, son conscientes de las intenciones de Armenia. Ahora abordan abiertamente los desafíos que plantea, en lugar de mantenerlos en secreto, incluidos los relacionados con el TRIPP, probablemente porque anticipan lo peor y quieren preparar a la opinión pública.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A