La India es igualmente importante para las grandes estrategias de Rusia y Estados Unidos, lo que la coloca en el papel único de posiblemente facilitar sus conversaciones, especialmente porque Modi es amigo cercano de ambos líderes.
El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, anunció durante el Foro de Comercio Ruso-Indio de esta semana en Delhi que “las tres iniciativas de conectividad entre nosotros, como también mencionó el Primer Viceprimer Ministro [de Rusia, Denis Manturov] -INSTC, el Corredor Chennai-Vladivostok y la Ruta Marítima del Norte- necesitan atención continua, si queremos alcanzar todo el potencial”. Esto equivale a avanzar con la propuesta del Anillo Ruso-Indio que se compartió en enero aquí .
La idea básica es que el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) a través de Irán, el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC, más tarde rebautizado como Corredor Marítimo Oriental o EMC) y la Ruta del Mar del Norte (NSR, por sus siglas en inglés) pueden converger en un nuevo corredor comercial multinacional en torno a Eurasia. Su gran importancia estratégica es que no está centrado en China como otros corredores comerciales, lo que desde la perspectiva de Trump puede ayudar a “ desunir ” a Rusia y China como prometió hacer, por lo que debería apreciar esto.
Para ser claros, la creación de un corredor comercial no chino alrededor de Eurasia, similar al Anillo Ruso-Indio (que podría rebautizarse como algo más inclusivo si se involucran más países como los de la ASEAN), no tiene como objetivo reducir el comercio ruso-chino, que es mutuamente beneficioso. Todo lo que hará es evitar de manera preventiva la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia con respecto a China, equilibrándola con otros socios comerciales, principalmente India, pero idealmente también la ASEAN con el tiempo.
Este resultado se alinea con el espíritu del gran objetivo estratégico de Trump de “desunir” a Rusia y China, pero el problema es que su presunta reanudación de la “máxima presión” sobre Irán mediante la imposición de más sanciones podría poner en peligro la viabilidad del NSTC si disuade a la India de utilizarlo. He ahí la razón por la que ese país debería solicitar una ampliación de su exención de sanciones vigente para el uso del puerto de Chabahar a fin de incluir su comercio transiraní con Rusia y no sólo con Afganistán.
La administración Biden estuvo a punto de rescindir esa misma exención, pero como se ha argumentado recientemente, “ Trump puede reparar el daño que Biden le infligió a los lazos entre la India y Estados Unidos ” si adopta una postura mucho más pragmática. En lugar de “presionar al máximo” a la India, como lo ha hecho informalmente su predecesor, aunque de manera imperfecta dada su estrategia de “ policía bueno, policía malo ”, puede volver a aceptar a la India como uno de los principales socios de Estados Unidos en Asia. Para ello, haría bien en ampliar la exención de sanciones para promover el comercio entre Rusia e India a través del NSTC.
Puede que le resulte una píldora amarga de tragar, dado que Irán seguiría obteniendo algunos beneficios por facilitar esa parte del círculo ruso-indio, algo que Trump debería apreciar por ayudar a evitar la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia respecto de China, pero es un compromiso que vale la pena considerar. Para ayudar a endulzar el trato, podría confiar en su amigo íntimo Narendra Modi para convencer a su propio amigo íntimo Putin de aceptar algún tipo de compromiso en Ucrania que no alcance sus objetivos máximos.
Aunque eso también sería una píldora amarga de tragar para el líder ruso, cosa que podría terminar haciendo por las razones explicadas aquí y aquí , sería más aceptable si no tuviera que preocuparse de que Trump corte el comercio ruso-indio a través del NSTC mediante más sanciones. La llamada “diplomacia económica”, que en este contexto se manifiesta en la exención de las sanciones estadounidenses al comercio indio a través del NSTC y en la no aplicación de las sanciones existentes al comercio con Rusia, podría ser fundamental para cualquier gran acuerdo.
La India es igualmente importante para las grandes estrategias de Rusia y Estados Unidos, lo que la coloca en el papel único de facilitar las conversaciones, especialmente porque Modi es amigo cercano de ambos líderes. Orban también es amigo cercano de ellos, pero la importancia económica de Hungría para Rusia y Estados Unidos palidece en comparación con la de la India, por lo que Hungría no puede desempeñar un papel cercano al de la India. En consecuencia, la India puede practicar la “diplomacia económica” con ellos para facilitar un acuerdo, pero solo si todos tienen la voluntad política.
La India, sin duda, lo hace y Rusia está claramente abierta a ello, de modo que lo que se necesita es que Modi convenza a Trump de que está en el gran interés estratégico de Estados Unidos acelerar el ascenso de su país como la fuerza suprema de equilibrio en la transición sistémica global por estos medios. Lo que se propone en este análisis es ciertamente ambicioso, pero dada su prioridad de la “diplomacia económica” como hombre de negocios de toda la vida y famoso negociador, Trump previsiblemente será receptivo a cualquier sugerencia que Modi pueda hacer al respecto.
Por lo tanto, es necesario que ambos discutan esto en detalle lo antes posible o que India transmita estas propuestas interconectadas al equipo de Trump por otros medios para que el líder estadounidense que regresa considere incorporarlas a su plan para poner fin al conflicto ucraniano. El anillo ruso-indio puede transformar geoeconómicamente Eurasia siempre que Estados Unidos no se oponga, lo que podría no suceder mientras Modi pueda convencer a Trump de que este resultado se alinea con los intereses de su país.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko *
Prensa Bolivariana 