–Resulta sospechoso que la policía antidisturbios vaya a estar equipada con ametralladoras y gafas de visión nocturna la semana que viene con el pretexto de un supuesto «sabotaje», por no mencionar que la orden en este sentido data de un día antes del intento de golpe judicial de Tusk, por lo que podría haber planeado que se asesinara a polacos.
La policía polaca refutó las afirmaciones de que una carta fechada el 29 de octubre sobre los planes para equipar a la policía antidisturbios con ametralladoras y gafas de visión nocturna del 2 al 8 de noviembre tuviera algo que ver con los sucesos del día siguiente. El gobierno del primer ministro liberal Donald Tusk intentó lo que la oposición conservadora considera una maniobra judicial. El golpe de Estado contra el Tribunal Constitucional tuvo lugar menos de 24 horas después. Por lo tanto, se ha especulado que autorizó a la policía antidisturbios a usar fuerza letal para reprimir las protestas contra el golpe.
Según el periódico conservador Rzeczpospolita , la operación para nombrar por la fuerza a varios magistrados nuevos tras la suspensión del presidente y el vicepresidente del Tribunal fue meticulosamente planificada. Su puesta en marcha un viernes por la noche, después del atardecer, tenía como objetivo garantizar que los dos magistrados suspendidos no estuvieran presentes. Además, este viernes en particular se produce justo antes del Día de Todos los Santos, el 1 de noviembre, cuando la mayoría de los polacos regresan a sus pueblos de origen para visitar las tumbas de sus antepasados.
Una fuente de Rzeczpospolita afirmó que «la opinión generalizada era que la gente no tendría interés en el Tribunal, que solo un puñado de jubilados permanecería allí y que la mayoría regresaría a sus hogares y a sus tumbas». Además, las probabilidades de éxito aumentaban considerablemente, ya que el presidente conservador Karol Nawrocki tenía previsto volar a África esa misma noche. Según el medio, los conspiradores no esperaban que cambiara de vuelo y entrara en el Tribunal poco después de la medianoche, ni tampoco anticiparon las protestas masivas.
Retomando la carta de la introducción, Rzeczpospolita informó que citaba «la situación operativa en el país» como la razón para equipar a la policía antidisturbios con ametralladoras y gafas de visión nocturna del 2 al 8 de noviembre, y no «sabotaje» como afirmó posteriormente la policía polaca. El medio también señaló que la policía antidisturbios no se ocupa de actos de sabotaje y alegó que «la propia policía no cree en [el pretexto del sabotaje]». «El contenido sugiere un intento de ocultar el verdadero propósito», según una fuente.
Otra de sus fuentes especuló que «posibles agencias de inteligencia rusas podrían querer aprovechar la situación para llevar a cabo algún acto de sabotaje o distracción. Esta es la oportunidad perfecta. Sospecho que esta orden podría estar relacionada con dicha información o sospechas, más que con el deseo de usar armas en el Tribunal». Sea como fuere, esta línea de pensamiento presupone protestas a gran escala provocadas por los acontecimientos del día siguiente, de los que solo tenían conocimiento tres altos mandos policiales, según el informe de Rzeczpospolita.
Cabe destacar también que el 2 de noviembre, el primer día en que la policía antidisturbios de todo el país estará equipada con ametralladoras y gafas de visión nocturna, coincide con el lunes siguiente al Día de Todos los Santos de este año, cuando los polacos habrán regresado a sus ciudades desde sus pueblos ancestrales. Por consiguiente, los conspiradores del golpe judicial podrían haber previsto, con razón, que ese día comenzarían protestas a gran escala, de ahí la fecha elegida para equipar a la policía antidisturbios con el pretexto de un supuesto «sabotaje».
Aunque no se puede saber con certeza y no hay garantía de que surjan pruebas irrefutables, Tusk podría haber autorizado tácitamente a la policía antidisturbios a usar fuerza letal para reprimir las protestas contra el golpe de Estado. La versión oficial, que alega un alto riesgo de «sabotaje» ruso la semana posterior al intento de golpe judicial ocurrido al día siguiente de la carta, podría utilizarse para justificar falsamente disparar contra la multitud con el fin de «detener a agentes rusos» que supuestamente «representan una amenaza». Todo resulta sumamente sospechoso y merece ser investigado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta