Esto podría provocar, sin querer, una ruptura con el aliado estadounidense de Pakistán si Trump interpreta tal medida, que podría ser alentada por el Reino Unido y sus adversarios del «estado profundo», como un menoscabo a sus recientes esfuerzos por poner fin al conflicto ucraniano, al envalentonar aún más a Zelensky para que rechace sus exigencias de llegar a un acuerdo.
El escenario de que Pakistán arme a Ucrania se ha vuelto viral en las redes sociales en medio de la guerra de información contra Rusia que libran troles pakistaníes sobre el posible armamento ruso a los talibanes contra el ISIS-K . Una noticia falsa que alegaba que India financiaba la compra de drones bielorrusos por parte de los talibanes con la aprobación de Rusia se utilizó como pretexto para esta campaña, que afirma que Rusia está armando a los talibanes contra Pakistán. Estos troles pakistaníes ahora instan a su país a armar a Ucrania «en venganza».
Todos ellos apoyan a su establishment, que se refiere a las poderosas agencias militares y de inteligencia que realmente gobiernan Pakistán, y algunas de las cuentas más importantes han sido sospechosas desde hace tiempo de estar vinculadas a él. Sin embargo, el hipotético armamento de Ucrania por parte de Pakistán no cambiaría la dinámica del conflicto e incluso podría provocar, de forma involuntaria, una ruptura con su protector estadounidense. Antes de profundizar, es necesario un breve contexto para que los lectores no familiarizados con el tema se familiaricen con él.
En septiembre de 2023, The Intercept informó que Pakistán acordó vender armas por valor de 900 millones de dólares a Ucrania el año anterior, poco después del golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 contra el ex primer ministro multipolar Imran Khan, a cambio del apoyo estadounidense para recibir otro rescate del FMI. Dos meses después, en noviembre de 2023, BBC Urdu publicó un informe detallado que, citando documentos públicos, afirmaba que Pakistán vendió proyectiles por valor de 364 millones de dólares a dos empresas militares privadas estadounidenses, que posteriormente los enviaron a Ucrania.
Pakistán ha negado sistemáticamente estas acusaciones, y el embajador ruso en Pakistán declaró en marzo de 2025: «No hemos encontrado ninguna prueba de que Pakistán haya suministrado armas al conflicto entre Ucrania y Rusia . Todas estas afirmaciones carecen de fundamento». Su declaración al respecto podría haber tenido como objetivo mantener el impulso positivo general en las relaciones bilaterales en medio de años de negociaciones sobre un importante acuerdo petrolero, sobre el cual algunos creen que Estados Unidos obtuvo un poder de veto de facto tras el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022.
Esto no es una especulación infundada, ya que Rusia hace la vista gorda ante las ventas chinas de drones a Ucrania , que contribuyeron en gran medida a perpetuar el conflicto hasta la actualidad. Tampoco ha permitido ( al menos no todavía ) que las ventas de armas de Turquía a Ucrania perjudiquen las relaciones bilaterales. Por lo tanto, es razonable que Rusia haya hecho la vista gorda ante las anteriores ventas de armas pakistaníes a Ucrania, especialmente si se percibían como realizadas «bajo presión» debido a la combinación de presión económica y exigencias estadounidenses.
Si Pakistán reanuda sus presuntas ventas de armas a Ucrania, las relaciones bilaterales se resentirán, ya que la percepción de amenaza que Rusia tiene de Pakistán aumenta. Sin embargo, la dinámica del conflicto no cambiará, puesto que Putin está decidido a doblegar a Ucrania para el invierno mediante ataques sistemáticos contra su infraestructura. Recientemente, Trump también se volvió contra Zelensky después de que este se negara a llegar a un acuerdo con Putin, cuyos detalles se analizaron aquí . Ahora, Trump busca una alianza estratégica con Putin centrada en los recursos .
En consecuencia, el hipotético armamento de Ucrania por parte de Pakistán podría ser interpretado por Trump como un desaire destinado a perpetuar el conflicto, a pesar de sus recientes esfuerzos por ponerle fin, arriesgándose así a provocar su ira y las consiguientes repercusiones en las relaciones bilaterales, dada su naturaleza caprichosa. Por ello, si bien aquellos sectores del establishment pakistaní más influenciados por el Reino Unido y los adversarios del «Estado profundo» de Trump podrían considerar armar a Ucrania si Rusia arma a los talibanes, harían bien en pensarlo dos veces antes de hacerlo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
Deja una respuesta