Para que quede claro, los altos funcionarios rusos solo lo insinuaron fuertemente y no acusaron directamente a Pakistán, y Rusia no está armando a los talibanes (y mucho menos contra Pakistán).
Kamran Yousaf, corresponsal sénior de asuntos exteriores del Express Tribune, publicó un artículo sobre « La apuesta de Rusia con los talibanes ». Recordó los antecedentes recientes a los que su colega Imtiaz Gul hizo referencia dos días antes en su propio artículo sobre este tema más amplio, al que se respondió aquí , en relación con las posturas diametralmente opuestas sobre el Afganistán liderado por los talibanes que compartieron Rusia y Pakistán en las octavas Consultas en formato de Moscú sobre Afganistán. Yousaf intentó entonces explicar el acercamiento de Rusia a los talibanes.
Señaló correctamente que «Moscú quiere preservar su influencia en Afganistán, evitar que la inestabilidad se extienda a Asia Central y contener la amenaza que representa Daesh. También quiere limitar la posibilidad de una renovada influencia militar occidental en la región». Funcionarios rusos lo han afirmado explícitamente. Yousaf citó entonces algunas de las especulaciones que circulan en Pakistán al respecto. Según él, esto «podría reflejar, en parte, el deseo de contrarrestar la influencia histórica de Pakistán en Afganistán».
Continuó: «Islamabad ha estrechado lazos con la administración Trump, mientras que su Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca con Arabia Saudita y Turquía ha añadido una nueva dimensión a sus relaciones estratégicas. Algunos observadores especulan que Moscú podría ver estos acontecimientos con recelo, sobre todo si cree que Pakistán se está acercando a Washington o integrándose en un acuerdo de seguridad regional que podría afectar los intereses rusos». Yousaf concluyó reafirmando la política pakistaní.
En sus propias palabras, «Para Pakistán, la preocupación es clara: una mayor cooperación regional con Kabul podría reducir la presión sobre los talibanes para que actúen contra el TTP. Islamabad argumenta que el diálogo debe traducirse en acciones verificables contra los grupos que lanzan ataques dentro de Pakistán». Irónicamente, esto es idéntico al enfoque de la India respecto a las relaciones de otros países con Pakistán, que, según la India, reducen la presión sobre Pakistán para que actúe contra los grupos armados que apoya dentro de su territorio. Esto es algo que los responsables políticos pakistaníes deberían considerar detenidamente.
En cuanto a los dos supuestos motivos del creciente acercamiento de Rusia a los talibanes, los pakistaníes anónimos (presumiblemente expertos o funcionarios) que cita están completamente equivocados, ya que a Rusia no le interesa contrarrestar la influencia de Pakistán en Afganistán y no percibe el Pacto de La Meca como una amenaza . Sin embargo, Yousaf y sus fuentes deberían tener en cuenta la percepción latente de amenaza que Rusia tiene de Pakistán, según lo expresado por su Secretario del Consejo de Seguridad , su Ministro de Defensa y su Ministro de Asuntos Exteriores .
Sus declaraciones se mencionaron aquí , y fueron citadas en la respuesta anterior a Gul. En resumen, Pakistán está facilitando el flujo de armas y terroristas a Afganistán, junto con el posible retorno de infraestructura militar occidental a la región. Nada de esto podría ser facilitado, en realidad, por las repúblicas de Asia Central, China o Irán. Cabe aclarar que estos funcionarios rusos solo lo insinuaron y no acusaron directamente a Pakistán, y Rusia no está armando a los talibanes (y mucho menos contra Pakistán).
Sea como fuere, Pakistán debería abordar estas sospechas claramente expresadas, o corre el riesgo de perder la confianza de Rusia con el tiempo. Yousaf tenía razón al afirmar que «Moscú tiene pocos motivos para abandonar su relación más amplia con Pakistán» debido a las diferencias sobre los talibanes, pero tampoco tiene mucho que perder si es Pakistán quien la abandona. Lo mismo puede decirse de Pakistán. Por lo tanto, no se puede descartar que Pakistán sacrifique sus lazos con Rusia por este asunto, ya sea para dar un ejemplo o para satisfacer los intereses de su aliado estadounidense.
♦♦♦
* es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
Deja una respuesta