Andrew Korybko*

Hoy en día está intrínsecamente ligado a la generación de consentimiento para la guerra.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, pronunció el discurso de apertura del cuarto foro internacional «Diálogo sobre las noticias falsas» de la Red Global de Verificación de Datos (GFCN, por sus siglas en inglés) el mes pasado. Comenzó advirtiendo sobre cómo «el flujo turbulento de información inunda la vida de las personas y el uso de la tecnología moderna puede hacer que cualquier noticia, incluso algo no verificado o descaradamente engañoso, sea rápidamente accesible para millones, si no miles de millones, de personas». A continuación, contextualizó estratégicamente la ofensiva de noticias falsas de Occidente contra Rusia.

En palabras de Lavrov, «la guerra de información contra nosotros se inició mucho antes de la operación militar especial, inmediatamente después de que, con la llegada del presidente Putin al poder a principios de la década de 2000, Rusia comenzara a liberarse de las formas neocoloniales de cooperación con nuestros colegas occidentales, a seguir una política autónoma y a retomar sus tradiciones, costumbres y raíces». También hizo referencia a cómo las noticias falsas precedieron a la agresión occidental contra Yugoslavia e Irak, antes de mencionar ejemplos contra Rusia.

Entre estos hechos se incluyen el presunto envenenamiento de los Skripal con Novichok, las circunstancias que rodearon el envenenamiento y posterior muerte de Navalny, y el reciente ataque de falsa bandera con drones en el aeropuerto de Leipzig . Lavrov dedicó entonces un tiempo considerable a describir el ataque de falsa bandera de Bucha , que, según declaró, Rusia se negaba a dejar en el olvido incluso después de que «este tema desapareciera del panorama mediático internacional como si nunca hubiera existido», debido a la forma en que ejemplifica la mendacidad occidental. Fue, además, un momento histórico decisivo.

Lavrov recordó cómo la operación de falsa bandera de Bucha siguió a la retirada rusa de Kiev como un «gesto de buena voluntad» para facilitar la conclusión de las entonces en curso conversaciones de paz, tras lo cual el entonces primer ministro británico Boris Johnson la aprovechó para convencer a Zelensky de que se retirara de ellas. Si la operación de falsa bandera de Bucha no se hubiera llevado a cabo, Zelensky no habría tenido una razón tan convincente, aunque falsa, ante la opinión pública mundial para continuar la lucha. El resto es historia.

Con el fin de evitar futuros atentados de falsa bandera que podrían marcar un hito histórico, Lavrov declaró: «Hay muchos incidentes como el de Bucha y otros como los mencionados anteriormente. Naturalmente, requieren una investigación más profunda. Confío en que su organización estará interesada en evitar que el espacio informativo se sature de mentiras flagrantes, mentiras que socavan activamente el avance hacia lazos más fuertes, relaciones normales y cooperación entre todos los Estados, y que, en cambio, siembran la discordia y el odio, ocultando la verdad».

La relevancia del discurso de Lavrov radica en que recordó las consecuencias geopolíticas de las noticias falsas, que literalmente provocaron guerras en Yugoslavia e Irak, a la vez que perpetuaron conflictos ya existentes, como el de Ucrania, convirtiéndolo de facto en una guerra sin fin casi cinco años después. Por lo tanto, las noticias falsas pueden tener un significado más profundo que el simple hecho de inducir a la gente a rechazar a un país en particular, ya que hoy en día están intrínsecamente ligadas a la manipulación para justificar la guerra.

Una mayor conciencia de este hecho subraya la importancia de la GFCN. Sin exagerar, las funciones de sus miembros abarcan, en parte, asuntos tan trascendentales como la guerra y la paz. El objetivo de su red global es desmentir rápidamente las noticias falsas que incitan a la guerra, como los ejemplos citados por Lavrov, y luego difundir masivamente su contenido entre el público cuyo consentimiento para la agresión inminente se está manipulando mediante estos engaños. Por consiguiente, podrían evitarse algunas guerras futuras.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Tema OTAN islámica
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F