Andrew Korybko*

El único que se beneficiaría de dividir y gobernar violentamente a Rusia y Pakistán de esta manera sería Estados Unidos.

Lo que parece ser una incipiente guerra de información pakistaní contra Rusia por sus vínculos con los talibanes, tema que se detalló aquí y que se basa en sus posturas diametralmente opuestas sobre Afganistán, que se trataron aquí , ha generado preocupación entre los observadores sobre qué hay realmente detrás de esta tendencia. Una posibilidad es que pretenda justificar el armamento de Ucrania por parte de Pakistán «en represalia». Pakistán podría creer sinceramente que Rusia armó primero a los talibanes en su contra o estar (¿quizás ya lo esté?) convencido de ello por Estados Unidos.

Sin importar cómo se desarrollen los acontecimientos, esto aumentaría la percepción de amenaza que Rusia tiene sobre Pakistán, cuyas consecuencias se preverán tras informar al lector sobre dicha percepción. Esto se desprende del artículo que el secretario del Consejo de Seguridad, Serguéi Shoigú, publicó en un importante periódico financiado con fondos públicos el pasado agosto, de lo que él y el secretario de Defensa, Andréi Belousov, comunicaron por separado a la OCS en mayo, y de las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en julio.

En la mencionada orden, Shoigu advirtió sobre el flujo de terroristas hacia Afganistán y el posible retorno de infraestructura militar occidental a la región. Él y Belousov reafirmaron este último punto, y Lavrov advirtió que Ucrania está enviando armas y municiones al ISIS-K en Afganistán. Lavrov también reafirmó lo que Shoigu y Belousov comunicaron por separado a la OCS en mayo, durante sus recientes declaraciones en las últimas Consultas en Formato de Moscú sobre Afganistán, celebradas a principios de esta semana.

La insinuación implícita es que las armas, la munición y los terroristas del ISIS-K solo podrían entrar en Afganistán desde Pakistán. Del mismo modo, la infraestructura militar occidental solo podría regresar a la región desde Pakistán, ya sea que Estados Unidos se redespliegue formalmente allí algún día (quizás en pos del objetivo declarado repetidamente por Trump de devolver las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram en Kabul) o que transite por su espacio aéreo para adentrarse aún más. A pesar de esta percepción de amenaza, Rusia mantiene una relación cordial con Pakistán, con la esperanza de que todo salga bien.

Sin embargo, si Pakistán declarara que armaría a Ucrania o surgieran pruebas irrefutables de que lo está haciendo en secreto, Rusia probablemente replantearía la guerra afgano-pakistaní como un medio para reforzar el flanco sur del « cordón sanitario » estadounidense alrededor de Rusia. Esta red emergente a nivel euroasiático abarca desde el Bloque Vikingo liderado por Suecia en el Ártico y el Báltico, Alemania y Polonia en Europa Central, las ambiciones neo-otomanas de Turquía en el Cáucaso Meridional y Asia Central, hasta Japón en el noreste de Asia.

En consecuencia, si Pakistán armara a Ucrania, Rusia podría temer que la posible subordinación de Afganistán por parte de Pakistán permitiera a este «Aliado Principal No Miembro de la OTAN» y aliado de Turquía convertir el ferrocarril Pakistán-Afganistán-Uzbekistán ( PAKAFUZ ) en un corredor logístico militar de doble uso de la OTAN, liderado por Pakistán, hacia Asia Central. Este corredor norte-sur complementaría entonces el corredor este-oeste liderado por Turquía, conocido como la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), anunciada en agosto de 2025.

Basta decir que, si bien Rusia no logró impedir que el TRIPP cumpliera su función debido a la deserción de Armenia, aún podría creer que puede evitar que el PAKAFUZ la complemente, contribuyendo a prevenir la subordinación de Afganistán a Pakistán. Esto podría convertir en un hecho consumado los informes, actualmente sin fundamento, sobre el supuesto armamento ruso a los talibanes, y mucho menos con la intención de que dicho equipo se utilice contra Pakistán. El único que se beneficiaría de esta estrategia de dividir y gobernar violentamente a Rusia y Pakistán sería Estados Unidos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia Pakistán
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F