Sugirió que son pragmáticos, a veces optimistas hasta el punto de rozar la ingenuidad, y que además tienden a no abordar de forma proactiva las crisis latentes.
Lavrov compartió algunas reflexiones sobre el carácter de su pueblo durante un discurso a principios de septiembre en su alma mater, el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y más conocido internacionalmente por sus siglas en ruso, MGIMO. El primer punto relevante que mencionó fue: «Cada vez que llegamos a un acuerdo con alguien, lo hacemos guiados por el pragmatismo. Ciertas emociones pueden formar parte del acuerdo por nuestra parte, dada la fortaleza de nuestro carácter».
Luego añadió, de manera significativa: «Nos encantan los cuentos de hadas y las fábulas, así como la literatura rusa, que nos enseñan humanidad. El pragmatismo, por supuesto, siempre está presente. No cerramos ningún trato sin pragmatismo ni un equilibrio de intereses». Su última reflexión sobre el carácter ruso fue cuando dijo: «Ustedes saben que también forma parte de nuestro carácter, me refiero a esperar a que llegue la crisis para actuar. Quienes vienen de países vecinos sienten lo mismo».
Todo esto contextualiza la cultura estratégica de Rusia, que se refiere a la manera en que sus burocracias diplomáticas, de expertos, de inteligencia y políticas perciben el mundo. Es relevante para comprender cómo interpretan la nueva información, así como la forma en que formulan e implementan políticas, particularmente en materia de política exterior y seguridad. Tras analizar las declaraciones de Lavrov, se observa que los rusos son pragmáticos, aunque a veces pecan de un optimismo que raya en la ingenuidad. Además, tienden a no abordar de forma proactiva las crisis latentes.
Teniendo en cuenta estas características, debería ser relativamente más fácil para los observadores comprender por qué Rusia fue engañada por los Acuerdos de Minsk, principalmente debido al optimismo ingenuo, casi rozando la ingenuidad, de sus funcionarios pertinentes, que los cegó ante la realidad que tenían ante sus ojos durante todos esos años en los que Occidente armó a Ucrania hasta los dientes. En consecuencia, Rusia «esperó a que estallara la crisis para actuar», lo que significa que no intentó activamente coaccionar a Ucrania para que implementara los Acuerdos de Minsk hasta que tuvo conocimiento de una ofensiva planeada en el Donbás.
De menor importancia, pero no por ello menos relevante, esto también explica por qué Rusia presentó sus solicitudes de garantías de seguridad a Estados Unidos y la OTAN a finales de 2021, a pesar de la obviedad de que serían rechazadas. Como dijo Lavrov: «Nos encantan los cuentos de hadas y las fábulas, y la literatura rusa, que nos enseñan humanidad. El pragmatismo, por supuesto, siempre está presente». En consecuencia, Rusia pensó que Occidente preferiría llegar a una serie de acuerdos pragmáticos que evitaran humanitariamente el inminente conflicto que estaba anunciando.
La afirmación de que muchos rusos «esperan a que estalle la crisis para actuar» también explica por qué Rusia no intentó evitar la deserción gradual de Armenia, la caída de Assad a pesar de la fragilidad de su gobierno y la reciente guerra de Malí , desencadenada en parte por el rechazo de Bamako a su acuerdo con los tuareg quince meses antes. Asimismo, explica por qué Rusia no intentó impedir que el Bloque Vikingo , Polonia , Turquía y Japón establecieran su « cordón sanitario » en el Ártico-Báltico, Europa Central, el corazón de Eurasia y el noreste de Asia.
Es evidente que la afición de los rusos por los cuentos de hadas y las fábulas es una de las principales razones por las que el pensamiento ilusorio sigue vigente en su cultura estratégica, a pesar de las advertencias de Putin en el verano de 2022. Sea como fuere, parece que los miembros de las burocracias rusas pertinentes finalmente se han dado cuenta de que necesitan cambiar estos aspectos de su cultura estratégica, lo que podría permitirles corregir los fallos en sus mecanismos de retroalimentación, responsables de que estos problemas de percepción persistan hasta el día de hoy.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
